Рецензия на судебную экспертизу - зачем она и как ей можно воспользоваться?

Ответ первую часть вопроса: «Зачем нужна рецензия на экспертизу?» довольно прост и понятен. Суд назначил экспертизу, экспертиза проведена, судья даёт Вам экспертизу для ознакомления. Вы её читаете и и понимаете: "Что-то не так". Вы были уверены в своей правоте, а согласно этой экспертизе суд выиграет противная сторона. Вот тут и нужна рецензия на эту проведённую экспертизу. С помощью этой рецензии надо доказать в суде, что эта экспертиза проведена с каким-либо из перечисленных ниже нарушений: а). С использованием устаревших ГОСТов, СНиПов, Регламентов, либо вообще без их учёта. б). Эксперт неверно использовал ГОСТ, СНиП и т.п.; или сделал ошибочный выбор методики исследования (методической рекомендации). в). Эксперт не полностью или необоснованно ответил на вопросы, поставленные в экспертизе. г). Нарушены нормы проведения судебной экспертизы, дача экспертом заведомо ложного вывода и т.п.

В случае выявления нарушений в экспертизе, можно доказать, что экспертиза непригодна для суда, либо выполнена не полностью, в этом случае суд может назначить вторую экспертизу или назначить проведение дополнительной экспертизы.

Рецензирование экспертных заключений представляется довольно адекватным способом борьбы с недобросовестностью субъектов доказывания и экспертов, а также недостаточной квалификацией последних. Ответ вторую часть вопроса: «Как воспользоваться рецензией на экспертизу?» сложнее. Согласно гражданскому процессуальному кодексу РФ судья не обязан принимать во внимание рецензию на экспертизу, в гражданском кодексе вообще нет упоминания о рецензировании экспертиз. Зато там есть статья 79, пункт 2, последняя фраза которого (она ниже подчёркнута) поможет отклонить нежелательную экспертизу:

То есть Вы (лицо, участвующее в деле) пишете ходатайство о назначении повторной (дополнительной) экспертизы, всвязи с имеющимися значительными нарушениями ГПК РФ (гражданско-процессуальный кодекс) в проведённой экспертизе. Рецензию следует приложить к ходатайству, не забыв в конце его написать: «Приложение. Рецензия на заключение эксперта №ХХ от ХХХХ числа, выполненную экспертом ХХХХХ такой-то организации». Это ходатайство согласно статье 79 суд обязан рассмотреть, иначе это будет нарушением гражданского процессуального кодекса РФ – хорошая причина подать на апелляцию для пересмотра дела в случае его проигрыша. Стоит отметить, что довольно распространена ошибка стороны судебного дела, которой не нравится выполненная экспертиза: "Зачем мне рецензия, я сам вижу, что экспертиза сделана неправильно, здесь у эксперта неверный расчёт, а тут эксперт сделал ошибочный вывод, вот этот документ эксперт не учёл. Я укажу судье на эти ошибки, и он не примет эту экспертизу". Данное рассуждение ошибочно. Суд не примет ваши доводы, так как эксперт имеет специальное образование для проведения этой экспертизы, а Вы просто гражданин без нужного образования и ваши знания поверхностны (это рассуждения суда). Кроме того судья не технический специалист (у него юридическое образование), судье ваши доводы могут быть просто непонятны. Поэтому не стоит заниматься самолечением - следует обратиться к специалистам, по крайней мере хотя бы узнать стоимость рецензии (это бесплатно), а потом уже принимать решение - как можно опровергнуть плохую экспертизу.