Ситуации бывают похожие, люди мыслят в массе своей одинаково, желания совпадают. Стоит ли из-за этого действует по проверенным шаблонам? Ведь нам с самого детства внушали, что надо учиться на чужих ошибках.
Однако, сходства ситуаций бывают разве что с обзорного плана. Люди объединяются в группы и делятся своими проблемами и на первый взгляд можно заразиться идеей, что все истории поразительно похожи. У многих женщин, переживших насилие бывают харизматичные уважаемые люди, которые в первые дни отношений возносят своих женщин на пьедестал. Это-то и странно, потому что откуда тогда берутся истории о мужьях-алкоголиках или о замкнутых психах. А ведь они тоже есть. Что же получается? Общих черт нет? Есть, просто нужно правильно группировать ситуации. Можно систематизировать и группировать бесконечно. Знаете статью Борхеса о китайской классификации животных?
"животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух."
Никогда не известно за какой критерий зацепиться, чтобы объединить всё в одну группу.
Или одну из апорий Зенона:
"Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности. Поэтому движение никогда не начнётся."
Допустим, путь это группа людей (пусть будут жертвы насилия). Делим их на две части - жёны алкоголиков и жёны трезвенников. Дальше делим эти две части ещё на несколько и так до бесконечности.
Ну так стоит в таком не поддающемся систематизации мире просить советов у окружения? Может, и стоит, но стоит ли безоговорочно следовать? Думайте своей головой!
