🙋🏽♀Всем привет, меня зовут Марго и я автор этичного блога @marpeta_rus
🐰В нем я рассказываю всю правду о тестах на животных и пишу об этичных марках.
Друзья, я представляю, как тяжело смотреть такие ролики... (Ссылка на видео)
Хоть это и сделано в виде мультика, от этой темы мурашки по коже и в голове не укладывается, что это все правда😱
Живем ведь в 21 веке…
Спасибо большое @info_green_washing , что дали возможность осветить эту важную тему.
❌В сегодняшнем посте я раскрою все карты и расскажу об этичной бытовой химии в России и значках кролика на упаковках. И выведу на чистую воду один всем известный и популярный бренд👻.
Я часто пишу производителям напрямую, чтобы узнать, этичны они или нет, и могут ли они подтвердить документально, что значок кролика на их упаковке это не просто картинка, а на самом деле означает нетестирование на животных.
И 🔹SYNERGETIC🔹 не стал исключением.
✔Где-то два года назад я им написала с просьбой пояснить, что означает их значок кролика🐰. Ведь в нашей стране для бытовой химии тесты обязательны и тем самым они вводят людей в заблуждение. А у них не просто значок кролика, а этичный австралийский сертификат Choose Cruelty Free.😞
На что мне ответили, что позвонят и мы все обсудим.
В разговоре меня уверили в том, что ингредиенты этичны, но готовый продукт они тестируют, увы, на животных🤷🏻♀
И что они уберут сертификат с упаковки, нарисуют свой и пояснят, что именно он обозначает и попросили помочь с текстом для пояснения значка. Результатами разговора я была довольна, ведь меня услышали!
Мне написали на почту примерный текст описания, я им ответила и дала советы (скрины переписки в картинках).
Потом я видела их значок, но пояснения так и не заметила…
Я ничего не писала и не звонила, потому что думала, что вскоре они напишут тот самый пост.
И тут я вижу сообщение от представителей, после которого стало ну очень обидно☹...
🙅🏻♀Мне это не хотелось писать, честно. Очень не хотелось. Я так наделась, что они исправятся…
Но после последнего их ответа о тестах на животных я разочаровалась…
🖍Цитата «Периодические токсикологические испытания мы проводим методам IN VITRO на культурах подвижных клеток.
Этот метод не наносит вреда животным и широко распространен Европе. Мы считаем, что это достаточно для подтверждения экологичности наших моющих средств.
Любые рассуждения о том, что наши средства не соответствуют критериям экологичности, как минимум не обоснованы.»
✔Причем тут in vitro и экологичность, я не очень поняла. Это две совершенно разные вещи (чуть ниже я описала всю подробную информацию о законах нашей страны для косметики и бытовой химии). Соответствие регламентам — это одно, а экологичный состав — уже совсем другое.
Может они имели в виду, что тестировали in vitro в Европе, но опять же, они завезли свою продукцию в Россию.
✔Если зайти в реестр и ввести в первой строчке SYNERGETIC (чуть ниже я написала инструкцию, как проверить на этичность), то можно увидеть, что тесты на животных были вплоть до 2018 года.
Теперь расскажу немного подробнее о законах в нашей стране, дабы не быть обманутыми и быть подкованными в этой теме.
САМЫЕ ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ О
БЫТОВОЙ ХИМИИ
❔Есть ли этичная бытовая химия в России?
Почему многие компании ставят значки кролика?
А если она натуральная? Ведь многие производители говорят, что наша бытовая «нехимия» вообще не должна тестироваться, она экологически чистая и в тестах не нуждается!
Или нам пишут, что они тестируют все на себе/на культурах клеток/все вопросы только заграничному производителю.
Или, например, если я куплю продукцию в интернет-магазине нашей страны, и она будет с этичными сертификатами, то, следовательно, она не тестировалась на животных?
ОТВЕТЫ
1. Первое, что хочу сказать — ни один значок кролика, лягушки, медвежонка и других прелестных созданий ничего не значат! Закон, который это регулирует, не существует, организаций, которые это проверяют, тоже нет. На слово, к сожалению, верить нельзя. Верим только документам или этичным сертификатам (но есть нюансы). Об этом чуть ниже.
Обычные значки кролика в большинстве случаев — не более, чем маркетинговый ход. И ничего кроме.
2. Второе — ни один продукт в продаже не может НЕ тестироваться! Любой производитель при пересечении границы, даже если она даже завезена дистрибьюторами, должен, обязан по закону подтвердить лабораторно и документально, что его продукты безопасны. Провести единожды (раз в 3 года или если он не менял состав) микробиологический анализ, что в составе нет плесени, микробов, свинца, мышьяка и т.д., а также провести токсикологические исследования, чтобы доказать, что для человека эта концентрация средства безопасна. Ну и клинические (на добровольцах) вообще применимы скорее для косметики.
▶Даже если есть эко стандарты (COSMOS, NATRUE, USDA и т.д.) или этичные сертификаты (VEGAN SOCIETY, PETA, LEAPING BUNNY и т.д.), которые за границей гарантируют, что тесты на животных не проводились (напомню, что в ЕС тесты для косметики запрещены, а для натуральной, подчеркиваю, натуральной бытовой химии есть альтернативы), на территории нашей страны они, к сожалению, не действуют. Это печально, правда. Ведь там, за границей, бренд провел по закону все испытания, соответствуя всем регламентами.
Более того, они получили добровольную этичную сертификацию/эко сертификацию, подтвердив все документально.
Но тут парадокс, зачем-то при пересечении границы России компания/дистрибьютор все равно должны еще раз доказать, что продукты компании безопасны, и сделать это путем тестов на животных… (для косметики, благо, есть альтернативы, а вот с бытовой химией все не так просто).
> Эко и этичные стандарты не проверяют дистрибьюторов…
Писала им, они этим не занимаются.
Хорошо еще, если дистрибьютор попался добросовестный и для косметики он выбрал альтернативный путь тестирования, а вот бытовая без шансов…
> Головные компании этичных марок также в большинстве своем не отслеживают дистрибьюторов, ну или не хотят вдаваться в подробности, и не следят, как тестировался в России их этичных продукт. А вот когда сама марка завезла, это еще сильнее огорчает.
КОСМЕТИКА
📝Начну с того, что для косметики у нас есть альтернативы, это прописано в документе «ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 009/2011 О безопасности парфюмерно-косметической продукции.»
Требования к токсикологическим показателям парфюмерно-косметической продукции описаны в Приложении №8.
Там указано как тесты на животных, так и инвитро (в нашей стране это сперматозоиды быка - культура клеток и тесты на оболочке куриного яйца).
🔍В официальном ресурсе «Реестр свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть)» можно проверить, как было протестировано то или иное средство, прошедшие государственную регистрацию. Ссылка на него есть на всех гос. сайтах. Это официальная база, где указаны все документы, которые получила компания и прописаны все испытания, которые прошли средства. Со всеми ссылками на лабораторию, имена получателя и производителя, номер свидетельства, дата и т.д. Точно такие же документы должны быть на руках у заказчика. Кстати, такая же официальная база есть и на еду, игрушки, машины, и т.д.
Если вбить название бренда или средства и поставить галочку «показывать гиг. Характеристику», то можно проверить, тестировалось на животных то или иное средство или нет.
> Если вы увидите, что написано «токсикологические показатели безопасности, определяемые на альтернативных биологических моделях методами in vitro/общетоксическое действие, определяемое альтернативными методами in vitro», то это значит, что средство этично (чтобы убедиться, что бренд полностью этичен, лучше проверить все средства до 2012-2013 года. До 2012 в нашей стране не было альтернатив, а, следовательно, все бренды были неэтичны).
> Все остальные данные в 90% случаев (Кожно- раздражающее действие, Раздражающее действие на слизистые оболочки глаза, Тест на вдыхание паров) говорят о тестах на животных.
БЫТОВАЯ ХИМИЯ
Итак, сразу, ВСЯ БЫТОВАЯ ХИМИЯ В РОССИИ ТЕСТИРОВАЛАСЬ НА ЖИВОТНЫХ!
Какие бы уловки ни применял производитель, что бы он ни говорил, и как бы ни отводил глаза от правды и всеми силами ни пытался вам прислать подтверждающие документы и заверить на словах, что он этичен.
📝К сожалению, это закон (для разрешения на продажу и соответствовать стандартам нашей страны).
Это говорится в документе «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», Глава II Раздел 5. Требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам. 1.3.5. Виды испытаний товаров бытовой химии (Приложение 5):
Токсикологические испытания:
▪оценка острой токсичности при введении в желудок* DL50;
▪оценка острой токсичности при нанесении на кожу* DL 50;
▪оценка ингаляционной опасности при воздействии аэрозолей и порошкообразных средств (статическая ингаляционная затравка);
▪оценка раздражающего действия в рекомендуемом режиме применения при однократном воздействии: - на кожные покровы (оценка функциональных показателей состояния кожи); - на конъюнктиву глаза;
и т.д.
Лучше не вдаваться в подробности, как именно это делают…
Как вы можете заметить, об инвитро там ни слова…
А если заглянуть в реестр и написать там любую марку, выпускающую бытовую химию, в токсикологических показателях можно увидеть как раз тест LD50, оценку ингаляционной опасности, на кожные покровы и т.д. Альтернатив там нет….
ВЫВОД
Что же теперь делать, спросите вы?
✅Очевидно, что далеко не все могут позволить себе купить бытовую химию в интернете (например, на Iherb, где можно купить действительно этичные средства), и поэтому мы находимся в определенных рамках. В этом случае ничего не остается, кроме как верить в обычные значки кролика (не сертификаты) и надеяться, что компания протестировала продукт лишь единожды, для получения разрешения на продажу. То же самое касается и дистрибьюторов с этичными сертификатами. Здесь я делаю акцент именно не только на этичной, но и на действительно натуральной бытовой химии.
✅Но и в то же время не хотелось бы поддерживать те фирмы, которые ставят значки кролика и продолжают врать. Есть бренды, которые выпускают натуральную бытовую химию, говорят правду о тестах и стараются помощь с законом и найти все возможные пути, чтобы найти альтернативы и добавить их на законодательно уровне, такие реально есть.
✅Людям всегда нужно давать выбор, и, как я уже говорила, иногда он не 100% этичный. Но если мы не начнём хотя бы с этого, люди так и продолжат покупать Tide...
Я пытаюсь все подробно разъяснять, а дальше выбор делает каждый для себя сам. И если человек решает начать с малого и пойти по пути с наименьшего сопротивление, то пусть лучше так, чем никак! Уверена, что вы меня поддержите.
🙏🏽Надеюсь, что я вам все пояснила и дала руководство по выявлению недобросовестных производителей.
Большое спасибо, что дочитали мой текст, надеюсь, стало все понятнее🦄
Доброго и светлого этичного пути!
❕Если есть вопросы, задавайте, я постараюсь ответить @marpeta_rus
ССЫЛКИ НА РЕГЛАМЕНТЫ И РЕЕСТР
1. РЕГЛАМЕНТ КОСМЕТИКА http://www.eurasiancommission.org/ru/Lists/EECDocs/P_799_3.pdf
2. РЕГЛАМЕНТ БЫТОВАЯ ХИМИЯ http://www.tsouz.ru/db/techregulation/sanmeri/Documents/Chimiyailaki.pdf
4. Ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=EpY8D0wjLps