Думаем, многие согласятся, что одним из самых спорных вопросов в международных отношениях является вопрос о законности гуманитарных интервенций. Все помнят гуманитарные интервенции в Ливии (кстати тогда Россия воздержалась в СБ ООН, фактически разрешив проведение операции), Йемене (2011), Дарфуре (2006) .
Поворотным периодом в этом вопросе стала концепция, получившая название «Обязанность защищать» (The responsibility to protect (R2P), основная идея которой состоит в том, что суверенитет является не привилегией (правящего режима), а обязанностью. В соответствии с данной концепцией суверенитет не только предоставляет государствам право контролировать свои внутренние дела, но также налагает непосредственную ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств. Согласно R2P, применение гуманитарной интервенции возможно только если: на то есть уважительная причина (серьезный и непоправимый ущерб населению), благое намерение (предотвратить человеческие страдания), этот способ является последней попыткой из всех предпринятых, должна быть использована пропорциональная сила удара, если на то есть шанс успеха и если это одобрит Совбез ООН.
Многие считают, что гуманитарная интервенция – это нарушение суверенитета и замаскированный способ установления контроля сильной державы над другой стороной. Но с другой стороны, как по-другому предотвратить страдания населения стран, поглощенных войной, то несчетное количество смертей и разъединенные семьи? А вы что думаете?
Подписывайся на канал, ставь лайк. Ежедневные обзоры и аналитика каждый день. А также конкурсы и призы в нашем телеграме. Отдельный канал с общественно-политическим переводом здесь.