На этот вопрос сложно ответить даже многим архитекторам и урбанистам. Все люди архитектурной профессии привыкли говорить что архитектура должна быть современной, но когда нас спрашивают "а что плохого, когда в центре Петербурга строят копию неоклассицизма?" некоторые ответить затрудняются. Год назад, я решил ответить на этот вопрос самому себе и сделал доклад на эту тему в университете.
Для начала давайте спросим гугл, что такое современная архитектура. Он покажет нам множество модернистских зданий из стекла и бетона.
И конечно же так и есть. Это современная архитектура, но она современна нам, вот этим людям на картинке ниже, людям 21-го века, где главный ресурс это время и мозги, где самое главное требование от любого здания, это прежде всего удобство, а не красота.
Но вот для древних Греков современная архитектура была такой:
Для людей в эпоху 17-18 века в моде была готика.
Ну а для этих ребят в пиджаках от здания требовалось только строгое соответствие формы функции.
Так почему же тогда на всем постсоветском пространстве мы наблюдаем засилье попыток повторить успехи архитекторов классицизма/барокко/возрождения и.т.д?
Первым, что натолкнуло меня на ответ, стала глава книги "Зачем нужна современная архитектура?" Там рассказывалось, про архитектурный конкурс в США на монумент американским военным погибшим в войне во Вьетнаме. Тогда мир еще не был знаком с модернистскими памятниками и все монументы лепились по привычной нам схеме: группа солдат отлитых в героической позе и обязательно с флагом. Но произошло нечто необычное. Конкурс выиграла 21-летняя студентка Майя Лин. Ее проект на фото ниже. Но где же тут традиционные символы и положенные статуи? Когда монумент построили оказалось, что он гораздо лучше помогал решить благородную задачу монумента. Напомнить о погибших людях страшно бесконечным списком фамилий солдат на стене которая постепенно растет погружая нас в войну, но в конце концов оттуда ты выходишь оттуда.
Вторым толчком к ответу на вопрос, поставленный в заголовке, стала всем нам привычная иконка банка. Почему она выглядит именно так? Потому что когда ее придумали, банки нуждались в зданиях, которые хорошо защищены, чтобы хранить горы налички, и одним своим видом внушают клиентом надежность и доверие. Но сейчас, когда физических денег уже почти не осталось, разве нам нужны такие банки?
Вот мы и пришли к ответу: в течение разных эпох жизненный уклад людей меняется и архитектуре просто необходимо реагировать на эти изменение, иначе современному обществу будет просто неприятно и неудобно в них находится. Современные здания, которые пытаются походить на шедевры условного классицизма выглядят просто нелепой пародией. Мы не в состоянии повторить ту архитектуру, потому что мы просто напросто живем в другой эпохе, по-другому работаем, учимся и мыслим.
Архитектура – это отражение сегодняшней культурной среды, это отражение наших технологий, традиций, политической ситуации.