Джеймс Вулси (директор ЦРУ в 1983-1985 гг.) о том, что произошло в 1991 году: «Большинство из нас здесь, так или иначе, участвовали в холодной войне. И вы знаете, я даже немного скучаю по СССР. Он был очень уязвим к тому, что мы так хорошо делали раньше, и к тому, что мы по-прежнему хорошо делаем сегодня.»
Вильям Энгдал (экономист, писатель) о том, что произошло в 1991 году: «В 90-х Россию заставили пройти через все круги ада. Рецепт был тот же, что в Латинской Америке: разрушить экономику, здравоохранение, само государство. Их целью были только природные ресурсы. Это была гигантская спланированная операция.»
Майкл Ледин (аналитик, советник администрации США) о том, что произошло в 1991 году, и как он предлагает расправиться с Ираном: «Вы все знаете, что многие годы я выступаю за демократическую революцию в Иране. Мне возражают, мол, это невозможно. Да ладно вам. Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошли какие-то 8 лет. И что нам понадобилось? Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов и всё. Случилась демократическая революция и страна разрушилась. Если ж мы таким способом смогли свалить советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим Иранское правительство с таким же успехом».
Запад не готовится к войне, он её ведет. Только это не та война, которую мы привыкли видеть по телевизору в Сирии, Украине. На месте Российской империи — Советского Союза — РФ должны появиться враждующие друг с другом племена дикарей. Дело все в том, что русское государство может возродится даже в самых неблагоприятных условиях если возродится народ и национальная идея (Отсылка к первой статье). Народ общность историческая, а уже потом языковая и культурная. Именно по этому необходимо уничтожить общность народа в первую очередь. Кто же объявил войну России? Давайте разберемся.
Фальсификация истории происходит только по политическим причинам и требует не малых вложений. В подавляющем большинстве случаев именно государство имеет эти ресурсы и политическую необходимость в изменении истории.
Представим ситуацию, что в государстве идет гражданская война между двумя кланами. Правящий клан побежден. Смирятся ли с поражением лидеры клана? Нет! Добиться престола мечом они смогли, но удержаться будет сложно. Противников перебьют, или запугают. Сторонникам снизят налоги, поднимут уровень жизни и получат их лояльность.
Власть государя освящена церковью. Только церковь делает власть короля легитимной. Церковь в древности играла ту же роль, что сегодня система образования, СМИ, литература и кино вместе взятые. Упразднить церковь власть не в состоянии. Заручившись поддержкой церкви власть начинает вести активную пропаганду... и со временем из узурпатора он превратится в освободителя.
Одно дело, когда за власть дерутся два сына почившего короля. Народу, все равно будет собирать налоги Ваня или Петя, главное, чтоб налоги не выросли. Но если твою землю завоевывает чужой народ и начинает насаждать свои обычаи, законы, религию — это уже совсем иное. Завоевателю следует готовиться к длительной, зачастую многовековой кровавой борьбе.
Принципы воздействия историков на людей принципиально не изменились. Иными стали лишь технологии. Полностью стереть из памяти людей события прошлого сегодня не удастся, так как поток информации велик.