За последние полвека на Южном Урале было открыто более двух десятков древних городищ и поселений, которые датируются II-III тысячелетиями до нашей эры. Так, в 1956 году с помощью аэрокосмической съемки в 40 километрах от Аркаима было обнаружено городище Бакшай. Согласно данным археологии, подобные городища в виде правильного круга с диаметром в сто метров умели сооружать за тысячу лет до Аркаима! Это объясняет, почему древние зодчие возвели Аркаим по заранее известному им плану "народного календаря" с ориентацией по сторонам света. Однако многие загадки Аркаима до сих пор неразгаданны. Сюда продолжают съезжаться тысячи исследователей, ищущих ответы на вопросы, связанные с древнейшей историей евразийских племен.
Самый первый вопрос состоит в следующем: почему в наших учебниках по истории даже не упоминают о существовании евразийской цивилизации, протянувшейся на 350 километров с севера на юг вдоль восточных склонов Уральских гор вплоть до реки Тобол и равнин Западной Сибири?
Со школьной скамьи нам упорно внушают мысль о том, что древние культуры существовали только в Египте и Междуречье. Но давно установлено, что Бакшай и Аркаим уже существовали, когда на плато Гизы еще только начинали возводить пирамиды. Кто и для чего искажает исторические факты? Почему подавляющее большинство людей до сих пор полагает, что солнечный календарь и астрономические знания впервые возникли в южных широтах?
По логике вещей в северных широтах, в условиях ледникового и постледникового периода, существовали более веские причины для появления календаря. Если бы господа историки покинули уютные кабинеты и провели пару лет в сибирской тайге, вооружившись копьем и стрелами, они бы быстро сообразили, что без точного календаря, позволяющего просчитать каждый день зимы до наступления весны, на Урале и в Сибири не выжить!
Видимо, "примитивные охотники-собиратели" были не такими примитивными, как их изображают в энциклопедиях для детей. Поэтому мы вправе говорить о масштабной фальсификации истории. В самом деле, почему в современных энциклопедиях "разрешено" публиковать статьи про Стоунхендж, а публиковать статьи про Аркиим — "не рекомендуется"? Двойные стандарты в исторической науке никто не отменял.
На картинках в интернете Аркаим часто изображают большим городом, однако это не соответствует действительности! Диаметр всего "города" — 170 метров. Таким образом, он имел площадь около 22 тыс. квадратных метров, включая толстые засыпные стены.
Оценивая население Аркаима, исследователи называют разные цифры. Некоторые говорят, что в нем жили 100 — 200 человек, другие пытаются довести число жителей до 300 — 500. Но по количеству печей каждый сам в состоянии подсчитать, сколько жилых помещений было в Аркаиме, а значит, сколько людей мог вместить этот городок (по моим приблизительным подсчетам получилось 50 жилых помещений).
Но здесь сразу возникает много вопросов! Если в Аркаиме жили семьи с маленькими детьми, почему археологи не обнаружили мощный культурный слой с остатками хозяйственной деятельности, как во всех других поселениях? Почему в Аркаиме не обнаружено характерных для периода бронзы следов вооружения и военного ремесла? Для чего почти в каждом "жилище" сделан отдельный колодец? Как вообще можно вести хозяйственную жизнь в "городке" с единственной улочкой, по которой протекает водный канал?
Как жить, как растить детей в таком городе? Как ходить по такой улице? А ведь некоторые "ученые" всерьез говорят о том, что водный канал внутри города предназначался для нечистот. Послушайте, господа историки! Вы сами для начала постройте такое "поселение" и попробуйте в нем жить! Чтобы каждый день 300 человек таскали в жилища дрова, готовили пищу, выплескивали нечистоты на единственную улочку... Попробуйте зимой прочистить от снега такую улицу! Все выглядит очень красиво на деревянном макете, а в реальности что?
Достаточно один раз взглянуть на "общепринятую" конструкцию Аркаима, чтобы понять, что потоки дождевой воды и снега должны были каждый раз устремляться в узкую улицу! По такой улице было бы невозможно передвигаться все 365 дней в году!
Гораздо логичнее выглядит другая радиальная модель, защищающая центр Аркаима и жилые помещения от дождевой воды. Такая модель объясняет строительство мощных стен по периметру — они были нужны для того, чтобы кровля могла выдерживать значительные объемы снега в зимний период. В таком случае внешний облик Аркаима будет выглядеть более правдоподобно для той климатической зоны, в которой он находится (как показано ниже). По крайней мере, вполне пригодным для проживания.
Итак, сложим воедино археологические пазлы Аркаима:
1. В каком сооружении поселенцы ведут аскетическую жизнь, оставляя минимум следов повседневной жизни?
2. Какой общине не нужно обороняться и вести войну с соседями?
3. Почему отсеки Аркаима расположены по кругу, затрудняя перемещение по улице?
4. Какую функцию выполнял водный канал и многочисленные колодцы?
Эти и другие загадки Аркаима имеют простое объяснение. Древний город Аркаим был храмом — то есть городом богов, а не людей! Вот почему археологи не обнаружили следов военного инвентаря вокруг данного объекта. Храм и прилегающие к нему земли считались священной собственностью богов. На эту землю не могли претендовать соседние племена. Население Аркаима состояло не из многодетных семей, а из жрецов-священников, которые вели в этом сооружении преимущественно ритуальную, а не хозяйственную деятельность. Это был центр духовной культуры, в котором сохранялись и передавались в виде мифических сюжетов астрономические знания, солнечный календарь, древние обряды.
Крайне низкий уровень знаний ведической культуры привел к тому, что историки-атеисты не сумели разглядеть в Аркаиме капище индоевропейских богов. Жертвоприношения в ведической культуре были связаны с огнем, поэтому в каждом капище поддерживался огонь. Для ритуальных целей служили многочисленные колодцы и водный канал, олицетворяющий "небесные воды" (ведический Варуна), по которым движется солнце (Сурья). Водный ров вокруг Аркаима, очевидно, служил той же ритуально-мистической цели. Как отмечают археологии, такой ров не мог выполнять оборонительные функции.
Вода и огонь были необходимы для возлияния сомы и совершения жертвоприношений ведическим богам. Причем каждому богу соответствовала своя сторона света. До сих пор в Индии используется архитектурный канон Васту-Пуруша, в котором каждое направление ассоциируется с тем или иным именем бога.
Нельзя утверждать, что в плане Аркаима расположение имен и число капищ были точно такими же. Однако сторона света Сурьи (бог солнца) тоже могла располагаться на востоке. Имя бога Дакши (бог ритуала) тоже могло быть связано с южным направлением: дакши — правая рука человека, встречающего солнце на восходе. На западе, с которым связано наступление ночи, могли находиться капища асуров — противников богов и богинь света Агни, Ашвинов, Ушас, Сурьи. Так или иначе, чтобы иметь возможность в различные времена года поклоняться множеству богов (Индра, Сома, Варуна, Митра, Дити, Адити, Синдху, Сканда, Земля-Дхарани и так далее), нужны десятки расположенных рядом помещений.
Но, пожалуй, самый важный признак, позволяющий отождествлять Аркаим с ведическим храмом, заключается в том, что водный канал Варуны или "небесных вод" протекает вокруг 27 — 28 внутренних отсеков. Именно такое количество знаков зодиака (27 или 28) насчитывалось в ведическом гороскопе. План строения Аркаима с поразительной точностью коррелирует с ведическими обрядами и мироустройством, разделенным на три области — локу богов, полубогов и людей. Подобных корреляций с ведической культурой можно найти сколько угодно!
Так что проблема вовсе не в том, как разгадать "неразрешимые" загадки Аркаима, а в том, что "профессиональные" историки не заинтересованы в их разгадывании. Действующая в историографии парадигма просто не допускает самой возможности существования развитой культуры на севере задолго до возвышения Древнего Египта. В рамках нынешней парадигмы недопустима сама мысль о том, что какие бы то ни было знания могли распространяться в глубокой древности с севера на юг, тем более, с территории "дикого" и "нецивилизованного" Урала.
