Почему толерантность это необходимая солидарность (если в твоём кредо имеет место быть объективная истина или любовь и добро)
Толерантность необходима каждому вследствие неидеальности человеческого интеллекта.
Во-первых, когда создается конфликт, лучший способ его решить - это понять, кто прав и принять его сторону, но так как человеческий интеллект неидеален, кто-то может не выявить объективную истину (примечательно, что я не говорю, что человек, имеющий объективно истинную точку зрения, всегда приходит к ней осознанно или последовательно, или вообще ища именно её в конфликте и жизни, что лишь доказывает неидеальность человеческого интеллекта, но неидеальность человеческого интеллекта не является самопроблемой, в отличие от категории "конфликт"). Из-за чего конфликт не решается, и стороны спускают друг на друга санкции любого уровня, в том числе минимальные, такие как неосознанное ограничение любви/дружелюбия/интереса к несогласному (с чего все значимые несправедливые дискриминации и репрессии и начинаются), что уже плохо и происходит от несогласия и непонимания, не говоря уже о физических санкциях и прочем. В этот же момент вместо санкций должна вступать толерантность, ибо если ты не смог доказать кому-то свою точку зрения, то ты либо сам её не понимаешь до конца (ибо видишь только её субъективную истинность, сумев мотивировать только адекватность её формирования на своем жизненном пути, что не истина и не правда, ибо без критерия объективности, а точнее лишь с объективностью возможности существования твоей точки зрения, а существуют даже такие гадости как конфликты) и должен в ней сомневаться, из-за чего не применять к другой точке зрения санкции выше уровня сомнений, вплоть до её осмысления, либо она ошибочна, ибо не последовательна, так как её последовательную истинность другому ты воспроизвести не смог. Возможно - что не смог, но твоя точка зрения всё равно истинная, только это ты уже не узнаешь, ибо без общего аппарата (именно общего, ибо твой субъективен до тех пор пока не приведены общие последовательные оценочные основания, и ты не знаешь точно, что подразумевает другой и не можешь быть уверен в неистинности точки зрения другого под аппаратом что не понимаешь), последовательно объясняющего истину, уверенность в ней превращается из знания в догму, тещащую ограничивающие: лень к познанию и комфорт невежества.
Во-вторых, сам конфликт создается из-за того что все люди заранее, в себе не пришли к общему объективному компромиссу/истине из-за как раз неидеальности человеческого интеллекта.
Так, неидеальность человеческого интеллекта стоит нивелировать толерантностью, чтобы избежать несправедливостей продуктов чувств человека в конфликте, определяющих его как невежественный или жестокий от лени, болезни или хуже.
Толерантность - это продолжение дискурсивного обращения в праведную веру, перерыв для осмысления. Альтернатива же - крестовый поход.
p/s
Речь идет о начале конфликта и его идеологичеко-дискурсивном варианте. Если ваш конфликт уже на стадии активных санкций со стороны оппонента, где на кону ~выживание, то, конечно, вы в праве защищать ваши интересы аналогично, но до поры, для продолжения дискурсивного метода решения конфликта в дальнейшем, конечно же.