В очередной раз суд указал, что отсутствие формальных признаков выполнения работ еще не является причиной для их исключения их налоговых расходов организации. Так, налоговая инспекция провела документальную проверку деятельности ООО. В ходе нее выяснилось, что некоторые виды работ выполнял индивидуальный предприниматель. Однако, у него не было допуска, который по закону необходим для их выполнения. Не было его и у наемных работников ИП. Поэтому, по мнению налоговых инспекторов, такие затраты были списаны в уменьшение налоговой базы необоснованно.
Результат: доначисление налогов, пеней, штрафов. Компания не согласилась с таким подходом и обратилась в арбитраж.
Судьи поддержали организацию. По их мнению: «отсутствие у работников предпринимателя специального допуска … само по себе не означает, что данные работы выполняться ими не могли».
Напомним, что главный критерий налогового учета расходов – их экономическая обоснованность. Затраты, которые ему не соответствуют, списать в уменьшение облагаемой прибыли (или доходов при УСН) нельзя. Причем ни одна из отраслей права не содержит определения этого термина.
В свое время нужная расшифровка была в 5 Методических рекомендаций по применению главы 25 НК. Но в 2005 году их отменили. Поэтому сейчас понятие «экономическая оправданность» остается оценочным.