Законопроект, напомним, внесла фракция КПРФ (вроде, как парламентская оппозиция).
Вполне предсказуемо, Правительство дало на него отрицательный отзыв (там с юридической стороны было к чему придраться, слава Богу).
Не менее предсказуемо, ГосДума его отклонила.
Тут все было настолько неинтересно, что мы бы и внимания не обратили, на произошедшее.
Но выяснился один интересный момент... По словам внесшего проект депутата Рашкина, все депутаты "Единой России" - не проголосовали "против". Понятно, что представители ЛДПР, КПРФ и фракции "Справедливой России" (да-да, они еще есть) проголосовали "за". Но это дало недостаточно голосов. Как и обычно, все зависело от самой большой фракции - депутатов ЕР. И все, в общем-то, ожидали, что они проголосуют "против". Но нет! Вся фракция в едином порыве воздержалась!
Мы не смогли в это поверить, проверили информацию - и правда, именно воздержание единороссов привело к тому, что законопроект не смог набрать нужное число голосов для принятия.
Версия депутата Рашкина, что им, мол, "было стыдно" голосовать "против" на наш взгляд не выдерживает критики. Сами посмотрите на депутатов ЕР - как им, неутомимым борцам за народное счастье, может быть стыдно? Бороться за народное счастье - такая сложная деятельность, что при её исполнении всякие устаревшие конструкции, вроде "совести" - только будут мешать. Поэтому, социальная эволюция приводит к тому, что еще на стадии роста человека к депутатству, подобные низшие мозговые функции отключаются.
Конечно, нам стало интересно, а как такое могло произойти? Мы смогли получить информацию от нашего постоянного консультанта и инсайдера, сотрудника идеологического отдела ЦИК "Единой России" Андрея Николаевича Приходько.
Выяснилось следующее.
Еще в прошлом году при оценке деятельности фракции ЕР в ГосДуме и каждого её депутата в отдельности выявились значительные проблемы с основной составляющей деятельности партии: партийной дисциплиной. Если депутаты ГД, находясь в зале заседаний еще вели себя предсказуемо и действовали/выступали в соответствии с нацеленностью партии на единый курс - то оказываясь вне контроля своих товарищей (например, в регионах) депутаты резко уходили в "отрыв". Они позволяли себе порочащее партию поведение и неадекватные высказывания, не согласованные с общей политикой руководства партии и страны. Тем более это относилось к депутатам более низкого уровня (законодательных собраний регионов, городских Дум, муниципалитетов), а также к членам партии, пока не занимающим депутатские посты.
Это было замечено на самом верху. И Председатель Партии Дмитрий Анатольевич Медведев после консультаций с Лидером Партии, Владимиром Владимировичем Путиным отдал распоряжение немедленно принять меры для исправления ситуации. Первичное решение обойтись инструкцией было признано недостаточным, учитывая членство в Партии таких личностей, как Наталья Владимировна Поклонская, Виталий Валентинович Милонов или, к примеру, Александр Сергеевич Залдостанов ака Хирург (а Елена Борисовна Мизулина, кстати, нет).
Было решено прибегнуть к техническим средствам. Пилотные исследования было решено провести на депутатах ГД и сенаторах Совета Федерации (от ЕР исключительно, так что все инсинуации по отношению к Е.Б, Мизулиной - недопустимы, она сама такая). Благо, технологии для этого уже давно существовали. Передаем слово нашему инсайдеру:
"...идея, в сущности, была проста, как законопроекты Ирины Яровой. Каждый представитель фракции ГД был подвергнут небольшой операции на открытом мозге. В зону, ответственную за слуховое восприятие (т.н. "зона Вернике") был вживлен небольшой чип, который позволял каждому депутату получать немедленную оценку любого слышимого им текста. Оценку эту давал либо оператор единого дисциплинарного центра ЦИК ЕР, либо она производилась автоматически. Полученная оценка служила для моментальной консультации депутата по вопросу отношения слышимого/читаемого к партийной идеологии. Говоря упрощенно - каждый депутат знал, как то, что он воспринимает соотносится с интересами страны и взглядами лидеров Партии. Соответственно, каждый мог ответить на любой вопрос или принять любое решение в согласии с единой линией. Это позволяло достичь, в буквальном смысле слова единомыслия в среде депутатов и сделать их решения служащими общей цели.
Спустя какое-то время, система показала настолько высокую эффективность (даже Наталья Владимировна Поклонская практически перестала высказывать провокативные или двусмысленные идеи), что её почти полностью перевели на автоматический режим. Это позволило использовать силы депутатов более эффективно: если каждый знает, что голосовать, например, нужно так и так - то нет никакой нужды в постоянном присутствии депутата в зале заседаний. Да и на бытовом уровне выявились серьезные плюсы - так мы смогли дать депутатам-женщинам возможность уходить раньше и успевать готовить ужин семье.
Однако, несмотря на успешность, в методике затаилось узкое место.
Произошло следующее. Во время первичного обсуждения проекта были произнесены термины, которые система восприняла неоднозначно. А именно, законопроект описывался, как "популистский", "ведущий к дефициту бюджета" и "расширяющий роль государства". Эти определения были восприняты и распознаны автоматическим анализатором в едином дисциплинарном центре. Однако, с точки зрения партийной идеологии "расширяющий роль государства" - это положительное определение; "ведущий к дефициту бюджета" - отрицательное; что же касается термина "популистский", то он является многозначным и его толкование зависит от контекста употребления и от личности употребившего. В итоге, система, банально "зависла" и не смогла передать единое решение всем депутатам в мозг. И сложилась ситуация, когда ни один депутат фракции не знал, какое его решение являлось бы правильным. В этой ситуации, голосование за "воздержался" являлось единственным возможным выбором. Что все и сделали".
Как и обычно, мы не можем гарантировать достоверность этого инсайда. Хотя нам эта информация кажется весьма правдоподобной. Действительно, в последнее время резко уменьшилось количество нелепых высказываний от народных избранников (хотя количество принимаемых ими идиотских решений уровня законов не изменилось).