Маргарет НЭЙЛ
Фанаты криптосферы уверены, что ICO является революционным финансовым инструментом, который помогает решить проблемы с привлечением средств тем проектам, которые не имеют по каким-либо причинам доступа к банковским кредитам и средствам институциональных инвесторов. Bitnewstoday совместно с экспертами рассуждает, поможет ли ICO вырасти финтехкомпаниям в полноценных конкурентов традиционных финорганизаций и сможет ли малый и средний бизнес через размещение токенов получить инвестиции на развитие бизнеса.
Управляющий компании InBitcoin Марко Амадори считает, что ICO является мощным инструментом и, вероятно, в будущем сможет обеспечить финтехкомпаниям и малому бизнесу из реального сектора доступ к привлечению финансирования. Однако, пока размещение токенов является незрелым продуктом, необходимо накопление опыта. По оценкам эксперта, в настоящее время около 99,99% ICO являются мошенничеством.
Аналогичного мнения придерживается и Андрей Поваров, доцент Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС: “Да, финтехкомпании, как правило, более гибкие и инновационные, и уже поэтому способные достойно конкурировать с большими банками, действительно, могут получить дополнительный импульс за счет финансирования от ICO”. Однако подорванная за счет недобросовестных и слабых игроков репутация проектов, которые привлекали финансирование посредством размещения токенов, может привести к тому, что реально интересные и инновационные финтехпроекты могут затеряться среди всех прочих.
Александр Новоженов, руководитель фонда Sibcoin Foundation, полагает, что в абсолютном большинстве случаев финтехстартапам не нужно ICO. “В этом секторе достаточно инструментов для привлечения инвестиций. Однако финтех как отрасль безусловно выиграет от внедрения криптовалют в свой бизнес”, – заключил эксперт.
Что касается реального сектора, представитель криптосферы считает, что не всякому реальному бизнесу нужно ICO. Прежде чем выпустить токены, предприниматель должен ответить себе на вопрос – как и зачем в его бизнес-модели будут задействованы блокчейн и криптовалюта. Если бизнес-модель может работать без этих ингредиентов, значит, ICO не нужно.
Также необходимо учитывать, что ICO – это далеко не дешевая опция для бизнеса, поэтому сектор МСБ вряд ли сможет широко использовать эту возможность, хотя такие примеры есть. “Но давайте посмотрим на статистику успешных ICO – здесь лидируют проекты по созданию блокчейн-инфраструктуры, финансовые проекты, социальные сети и игры. Реального сектора среди них очень мало. Возможно, что в будущем в традиционных финансовых институтах появятся криптодески, предлагающие в том числе проведение ICO для бизнеса, и тогда эта опция станет более доступной и оправданной в практическом смысле для тех компаний, куда хорошо вписывается технология блокчейн”, – комментирует основатель проекта и COO финтехкомпании DeHedge Дмитрий Анисимов, к. э. н.
Клем Чэмберс, генеральный директор ADVFN и Online Blockchain plc., наряду с этим заметил: “По сути, токены являются ценными бумагами и вскоре будут регулироваться соответствующим образом, что повлечет за собой дополнительные расходы. В итоге они будут иметь небольшое преимущество перед традиционным капиталом”.
Несмотря на то что ICO не удастся полностью решить проблему финансирования, финансовые услуги в будущем станут децентрализованными и более прозрачными, а финтех полностью реструктурирует банковскую отрасль. “Я уверен, что появятся новые компании, которые заменят крупные традиционные банки. Финансовый ландшафт будет выглядеть совершенно иначе”, – заключил Стиви Жу, генеральный директор Distributed Credit Chain (DCC).
Специалисты считают, что токенизация в ближайшее время не сможет полностью заменить традиционную модель финансирования. К тому же заметим, что и сама банковская система активно меняется и становится все более "цифровой", переходя в онлайн и мобильные приложения.
Ссылка на материал: https://bitnewstoday.ru/market/ico/eksperty-ico-ne-smozhet-polnostyu-reshit-problemu-finansirovaniya/