Лену Хромину раскритиковали подписчики, решившие, что ей нечего делать в качестве ведущей на проекте, так как у нее это не получается. Поклонники уверены, что у нее не получилось стать хорошей ведущей наподобие Марины Африкантовой. Более того, многим показалось, что Марго Овсянникова смотрится в такой роли гораздо лучше и интереснее, чем скандальная блондинка.
После того, как Лена Хромина засветилась в воскресном шоу «Пламя любви», поклонники принялись писать ей критические замечания относительно того, как она смотрелась в роли ведущей. Подписчикам не понравился выпуск, в котором Лена Хромина была прорабом вместе с Марго Овсянниковой, сообщает dom2reality.ru.
Даже фанаты Лены обратили внимание на то, что Марго вела себя намного лучше, чем Лена. Девушку назвали злючкой и признали, что Овсянниковой удалось ее сделать, так как она оказалась в кадре намного приятнее и интереснее, чем Лена. Хромину часто критиковали, но в этот раз ей особенно не повезло.
«Марго была лучшей! Хромина — злючка и гнилая… С грязным характером и ртом», «Марго справилась лучше», «Лена, ожидала от тебя большего, но Марго тебя сделала», «Ты как всегда, в своем репертуаре. Не у тебя Марго парня уводила, чтобы ты на нее агрессировала. Марго была круче», — написали фолловеры Лены.
Однако преданные фанаты, обычно собирающиеся на фан-странице, заверили Хромину, что она просто великолепно справилась. А вот фаны Марго обошлись без критики, многие пришли в настоящий восторг от того, насколько органично она выглядела в кадре. Марго часто хвалят за веселый и спокойный характер.
Правда, фанаты Марины Африкантовой тут же поспешили добавить, что на самом деле именно она была лучшей из всех, а блондинки просто пытались перетянуть внимание на себя и боролись перед публикой. Теперь осталось дождаться появления следующих участников в роли ведущих, чтобы и их фаны втянулись в дискуссию.