а то мы без культурного наследия останемся.
Как так может быть, человек приехал из Воронежа в Третьяковскую галерею, чтобы своими глазами увидеть картину "Иван Грозный убивает своего сына" и не сдержался, изувечил и без того многострадальное полотно?
И все из-за каких-то 100 грамм водки? Значит водка была либо не свежая, либо паленая. От хорошей, такого случится не могло.
Правда, если её не наливали поверх какого-нибудь принятого ранее зелья, которое так популярно в непьющих странах. Иначе это ничем не объяснить. Ну, куда же смотрит администрация буфета Третьяковской галереи.
Почему-то всплывают сами собой булгаковские цитаты: " Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это значит, что она тухлая!"
Некачественная водка причина многих зол в России.
Вот от текилы такого бы не случилось. Голова бы оставалась светлой и ясной.
Гражданин Игорь Подпорин зарегистрирован в Воронежской области, по одним данным прессы он уроженец Дагестана, по другим Чечни. Гражданин совсем не безработный, а предприниматель. Подбородок у него квадратный и выдает человека большой воли.
Причем, двигали им самые светлые побуждения, доказать миру, что не убивал своего сына Иван Грозный, а значит он и не грозный вовсе.
Надо сказать, что ученые склоняются к тому, что причиной смерти царевича Иоанна Иоанновича было огромное количество ртути в организме, попросту говоря он был отравлен. К этому мнению склонялся и академик Дмитрий Лихачев, который писал, что царевич скончался после 11 дневной болезни, которую сначала посчитали не опасной. После вскрытия гробницы, в 1963 году, ртуть, мышьяк и свинец были обнаружены в останках. Но пролить свет на то, был ли поврежден его череп не удалось из-за того, что кости плохо сохранились. И известный антрополог Герасимов, так и не смог воссоздать его портрет.
Но Илья Репин не был знаком с последними данными экспертизы и потому доверился Карамзину, который написал свою историю на основе тех летописей, которые попали в его руки. А интернета тогда не было, и в гугле проверить истинность своей версии он не мог.
Многие поколения государственных мужей не любили картину Репина и требовали снять её и отправить в запасники, как подрывающую основу русской государственности. Ведь в русских летописях об этом ничего не написано, о якобы убийстве нашли данные в записках иностранных послов. А потому версии этой вряд ли можно верить.
Гражданин Подпорин, конечно, утка подсадная. Захочет ли полиция разбираться, кто стоит за этим человеком.
Ходил себе по музею вполне приятный человек два часа, с 18.00, фотографировал картины на телефон. А без пяти восемь, когда попросили уйти из репинского зала, он вышел, прошел вперед и вдруг рывком бросился обратно в репинский зал, схватил стойку, которой огорожены картины и хрясть по стеклу. Кто-то же ему сказал, что этого удара стекло не выдержит.
Три года тюрьмы или 3 миллиона штрафа за вандализм, хорошая отмашка к разрушению музеев по всей стране. Можно все картины теперь искромсать. При таком максимальном сроке по статье и при хорошем адвокате, Подпорин почти ничем не рисковал, и все его действия были хорошо проплачены кем-то.
Чего добиваются эти люди?
Снять наконец ненавистную картины со стены?
Вызвать "шок" у общества, которое в очередной раз почувствует себя беззащитным, как во всех случаях террористических актов?
Связать акт вандализма с представителями мусульманства?
Снять с должности директора Третьяковской галереи? Посадить на это место своего человека.
Или, наконец, заставить государство раскошелится на бронированные стекла для шедевров по всей стране? А это хорошенькая сумма сделки.
Ответы на эти вопросы покажут дальнейшие события. А вот водку, скорей всего, в буфете Третьяковки уже не купишь. Так что за здоровье наших граждан можно не опасаться.
Не место не свежей водке и не свежим спичкам на наших прилавках!!!