За 10 лет труда на благо судебной системы ко мне практически ежемесячно обращался какой-нибудь знакомый-друг-родственник с извечным «помоги-выведи-спаси» от пьяного лишения водительских прав. Посылались в лес и непременно пешком – ведь прав-то их уже, можно сказать, лишили. После моего ухода из суда таких деятелей стало еще больше – ведь теперь я же юрист, а значит могу без зазрения совести помогать таким, как они - думали пьяницы.
Пьяные водители для меня табу. Ни жалости, ни сожаления.
Единственное, что я вижу несовершенного в законодательстве об ответственности за пьяное вождение – отсутствие дифференциации ответственности за степень опьянения. Это неправильно, когда едущий утром с вечернего похмела мужик (притом едущий лучше и осторожнее всякого трезвого водителя – знает же свое состояние!) с условно незаконными 0.2 промилле получает фактически ту же меру наказания, что и олень с 2 промилле, носившийся по городу в пьяном угаре.
Это глупо, неправильно и неэффективно. Да, и тот и другой виноваты, не вопрос. Но «остаточника» с небольшими показателями можно оставить без прав месяца на три, для профилактики и предупреждения. А вот злостного нарушителя, умышленно ужравшегося в какаху и севшего за руль можно и года на три (закон позволяет лишь 2, увы) всунуть в кеды, заставив бы еще пару сотен часов подметать улицы.
Но мы отвлеклись.
Всегда ли лишают прав?
Судебная практика такова, что 97-98% дел о лишении прав за пьянку завершаются лишением. Суды скептически относятся к любым показаниям привлекаемых лиц, безоговорочно веря сотрудникам полиции.
Да, возможно где-то есть нарушения (а они есть, ГИБДД небезгрешны), где-то нарушена процедура. Плевать. Если есть «квиток» алкотестера или заключение врача об опьянении – вас лишат без лишних разговоров, а апелляция даже не станет сильно вникать в последующую жалобу.
А уж если водитель подписал протокол, согласился с тем, что бухал, а потом вдруг «узнал о нарушениях» и начал строить из себя святого – получит максимум в 2 года, вместо возможных полутора.
За последние пару лет, предшествовавшие моему уходу из суда, из более чем 100 апелляционных дел по лишению водителей права управления ТС, районные судьи отменили от силы 7-8 дел. А мировые судьи из почти тысячи рассмотренных дел по пьяным статьям прекращали производство в 10-15 случаях максимум.
И все это - за грубейшие нарушения, вроде утраченной видеозаписи освидетельствования привлекаемого гражданина и липовых понятых, оформленных задним числом или же заявления подписавшего акт медосвидетельствования врача, что он это освидетельствование не проводил и первый раз видит «пьяницу». Да, перепутали фамилии, когда зачем-то правили акт. Было и такое, с оформлением «частника» в адрес больницы и получением «люлей» врачом и гаишниками по полной программе.
Но факт остается фактом – только 2-3 дела из 100 о «пьяном вождении» разваливается в суде. Как бы не кричали громкие юристы с каждого столба - «вернем права!». Не вернут. Никак.
Уже предвижу недовольный гул о «нехорошей судебной системе», но… Вы что, реально верите, что основная масса привлеченных за пьяное вождение – невиновны? Ну-ну.
В невиновность пьяных за рулем не верю
В некоторых случаях водителей все же жалко. Жалко «остаточников», которые по непредвиденной нужде садятся за руль после вечерних употреблений и уже никакой опасности не представляют. Жалко тех, кто попадает «на грани» - 0.18-0.20 промилле при допустимых 0.16. Они проявили осторожность, но не учли особенность своего организма.
Я не говорю, что их надо отпускать, нет. Но лишать на те полтора года, что и дураков, бьющихся об столбы после ночных клубов – это неоправданно жестоко.
Но в невиновность остальных не верю из-за ряда случаев со своими же знакомыми, которые в суде пели канарейкой о «плохом ДПС, подставах, липе»,а мне по секрету признавались в обратном. Как вам верить и на что вы рассчитывали?
И самый шедевр случился с моим школьным приятелем.
Я был как огурчик! Зеленый и в пупырышках…
Приехав как-то на работу, узрел метавшегося по фойе суда своего школьного друга, учившегося в параллельном классе.
Увидев меня – он аж зацвел. И началось.
- Брат, помоги. Брат, мне семью кормить. Лишают, волки позорные, у меня ничего не было, все накрутили-намотали, - слезливо ныл товарищ.
- Ладно, - говорю, - Пошли поговорим, расскажешь свои проблемы.
После нескольких попыток завести байку о том, как «он ехал утром после двух бутылок пива, выпитых 12 часов назад, и тут его остановили»… - я оборвал его поток сознания и сказал, что или рассказывает как есть, или идет ждать своего слушания и не тратит мое время.
Далее со слов приятеля.
Ну мы вчера ДР у братюни отмечали. Часов в 5 вечера начали, ну часов до 2 бухали. Я много не пил, может 0.5 водочки растянул за вечер, под шашлык. А, и бутылки две пива. После. Ну а чего. Я уже трезвый был же? Потом разошлись, легли спать.
Васька домой поехал, вот он бухой был, но ему в поселок Лесной рядом с городом, знаешь где. Ну и загородом слетел в кювет. Позвонил нам. Мы часов в 5 утра поехали. Я же трезвый уже был, сел за руль. Ну а чо? Я уже больше 2 часов проспал! Приехали туда, вытащили и потащили обратно в город машину его помятую. Тут нас и остановили, видимо потому, что пацаны из окна высунулись и песни орали.
Представил себе картину: один пьяный крендель тащит битую машину второго пьяного кренделя с ним же внутри в 5 часов утра. А пьяные пассажиры, вылезши из окон, орут песни. Ну просто находка для патруля ГИБДД! Тортик с вишенкой. Бинго в лотерею.
- А сколько алкотестер показал? – спрашиваю, ожидая, что товарищ подпишет приговор.
- Да какая разница, - отмахивается друг, - Мент не представился, документы на прибор у него заверенные, а я читал, что оригиналы нужны, и еще я читал, что…
- СКОЛЬКО ПОКАЗАЛ АЛКОТЕСТЕР? – почти рявкнул я, не желая слушать то, что приходилось читать в каждом апелляционном деле.
- 1.6 промилле, - тихо сказал товарищ, оправдав мои ожидания. – Есть шансы что-нибудь сделать??
- Есть. Езжай в ТЦ «Калинка», там на втором этаже есть магазин. Дяди Коли – помнишь, физрук-бородач из нашей школы, здоровый такой?
- Да-да-да, у него выходы на ментов, что ему сказать? – загорелся товарищ.
- У него спортивный магазин и кроссы классные есть, ноги не потеют. А тебе года полтора-два пешком ходить, - развел руками я.
Обиделся. Год не здоровался, да еще и слухи распускал, что я, гадина такая, бесплатно другу не помог. Как он себе это представлял, интересно? Чтобы я зашел к судье и сказал – слышь, отмени-ка этот бред, это мой братюня. Пусть дальше бухает, менты-козлы его обидели. Так, что ли, помощь представляется?!
Поэтому я не люблю пьяных за рулем. И на все причитания, что при вашем оформлении было нарушено 100500 норм и правил, я всегда буду интересоваться фактом реального опьянения. И если оно было, чего вы не скрываете – даже капли сожаления вы не дождетесь. А помочь я не в силах. Ни тогда, ни сейчас. И радуйтесь, что результатам пьянства стало лишение прав, а не труп.