Знаете ли вы, что по закону любой пациент (или его представитель) может попросить свою амбулаторную карточку в поликлинике для изучения, и ему обязаны ее в течение месяца (!) предоставить. И даже стул со столом в больничке выделить, чтобы разбираться в каракулях врачебных можно было с комфортом.
Это правило заработало с конца 2016 года, хотя и ранее, еще по закону 2013 года (317-ФЗ) каждый пациент и так имел право на изучение любых медицинских документов о себе любимом. Правда, с мутной оговоркой: «Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Но на деле и без апелляции к законам и правилам свое любопытство можно удовлетворить. Если лечащий врач заартачился, скажем, выдавать МРТ-снимок, — не надо хватать его за грудки, идете прямиком к завотделения или главврачу и спокойно повторяете просьбу, ее удовлетворят с вероятностью, близкой к абсолютной. И в этом смысле закон с его пресловутыми 30 днями на предоставление доступа — как раз лазейка для недобросовестных докторишек, чтобы подправить записи, если в них что-то не гладко.
С другой стороны, как человек, которому доводилось использовать белый халат по прямому назначению, могу заметить, что чрезмерно любопытные пациенты и правда дико раздражают (и потому сама, например, никогда не лезу к врачам с подобными просьбами). И вся эта секретность с историями болезней и картами, которые без веской причины никогда не оказываются в пределах досягаемости больных — вполне объяснима, вы просто не представляете себе, КАК выносят мозг люди, которые от нечего делать прикапываются к каждой твоей буковке. А половина из этих буковок — действительно формальность: да, медики в стационаре обязаны каждый день спрашивать у вас, как вы сходили в туалет и пальпировать живот, но они часто забивают на это в целях экономии времени, и если вы сами не пожалуетесь — то сочтут, что все в порядке, и так и напишут. Еще была безумная история про беременную, которая затаскала половину роддома по судам за то, что в истории ей поставили подозрение на сифилис на основании результатов анализа крови, которые потом не подтвердились. И это при том, что никуда этот диагноз не ушел, и роды прошли благополучно для всех, и вопросов неудобных ей никто не задавал — она случайно увидела свою историю на посту у медсестры и взялась листать. Короче, пожалейте бедных докторов, и, если вам «просто так интересно» — не надо попусту сворачивать им кровь, они ведь тоже в вашей адекватности не до конца уверены, и все равно будут нервничать из-за возможных последствий эдакой ревизии.
Понравилось? Подписывайтесь и ставьте 👍