Несколько лет назад мне казалось странным упорство, с которым разработчики писали для смартфонов фоторедакторы. Они все умели одно и то же и не впечатляли платными фичами. Понятия не имею, окупились ли затраты на их создание хотя бы у десятка девелоперов: ставить что-то помимо Виско, Снэпсида и Инстаграма не было никакого смысла.
Сейчас не совсем так. В первую очередь за счёт технического прогресса. Одно дело возиться с джипегами на Айфоне 5, совершенно другое - ваять гениальное на каком-нибудь Хуавей П20 Про, который недавно выбил 102 балла в DxO Mark.
И всё же, если подходить к вопросу с сугубо практической и утилитарной стороны, то принципиально изменилось всё же немногое. И на то есть 4 причины.
Мой набор приложений три года назад. В декабре 2015-го я делал подборку фотографий из Инстаграма в ЖЖ. Можете заценить: https://gerudes.livejournal.com/269909.html
#1. VSCO всё ещё хватает почти всегда
Осенью прошлого года мы совместо с Ольгой Драгуновой с канала "Мобильная фотография" написали задротский мануал по обработке фотографий на смартфоне для "Палача".
Естественно, ни я, ни Ольга не проделываем все описанные манипуляции с каждой фотографией. Как минимум, потому что не каждая фотография в этом в принципе нуждается.
Обычно всё проще.
Быстренько подкрасить в Виско, скадрировать и подтянуть резкость и локальный контраст - универсальный рецепт для 80% случаев. Разница между такими фотографиями и обработанными нормально примерно такая же как между Юппи и свежевыжатым соком. Но издалека выглядит одинаково. В частности поэтому у меня Инстаграма и нет.
Snapseed, в свою очередь, закрывает практически все остальные потребности, и их в самом деле не так много. Это, в основном, всякие сложные случаи кадрирования, когда надо дорисовать что-то за рамкой при помощи нейросетей.
Примерно всё то же самое было и в 2015-м, с той лишь разницей, что сейчас я иногда снимаю в RAW.
#2. RAW нужен, но редко
RAW на смартфоне не стоит игнорировать. Но по факту я его использую только когда планирую обработать эту же фотографию за большим монитором. Например, он мне понадобился весной, когда я снимал репортаж о "Дне отрытых дверей" в МГУ:
Детализации RAW сам по себе не добавляет. Чаще всего её не хватает в условиях недостаточного освещения. Чтобы хватало, ставится выдержка подлиннее и ISO пожиже. RAW тут непричём. Плюс ко всему на длинных выдержках шумов тоже достаточно.
С балансом белого смартфоны, как правило, тоже не лажают. Там редко нужны капитальные преобразования. Править же смешанный баланс белого на смартфоне - это как-то чересчур.
Расширение динамического диапазона - нужная фича, но есть нюанс. Из-за косяков с цветовыми профилями снимать в RAW лучше в той же проге, в которой планируется обработка. VSCO это позволяет. В противном случае цвета поплывут и результат будет непредсказуемым. Играть в такую угадайку не хочется, поэтому RAW, на практике, я использую только для настольного пост-процесса.
Так мы плавно переходим к третьему тезису.
#3. Touch Retouch, VSCO и Halide - единственные приложения, за которые стоит платить деньги
Зимой я писал, чем обрабатываю фотографии на MacOS. И заодно пихнул такую вот картинку с фотопапкой из iOS:
Вот смотрите: Lightroom, Photoshop, Snapseed бесплатные.
SKWRT мудрённая и нужна редко. В Snapseed править геометрию быстрее и проще.
Touch Retouch и Halide клёвые. Без них можно обойтись, но, во-первых, они стоят как кофе с чизкейком, а, во-вторых, удобнее альтернатив. Ретушировать можно во всё том же Snapseeed, а снимать в RAW где угодно вообще, но специализированные приложения с этим справляются лучше.
VSCO же хорош тем, что реально экономит кучу времени. Это ширпотреб, но тягать туда-сюда HSL на смарфтоне - ну что мне, заняться больше нечем?
Рано или поздно Инстаграм придёт на планшеты, и тогда требование к техническому качеству изображений и обработке возрастёт многократно. Но пока это не так, можно халтурить.
#4. Зум ногами не всегда лучше зума руками
Линзы на смартфонах преимущественно широкоугольные. Раз так - есть перспективные искажения по краям. Когда мы пальчиками щиплем дисплей - искажений становится меньше ценой разрешения снимка.
Я сделал не самую аккуратную иллюстрацию, но суть понятна. Чем ближе камера к объекту, тем больше фона за этим объектом будет в кадре. И наоборот.
Лирическое отступление. Я ненавижу фокусное расстояние, которое используется на большинстве смартфонов. Я не чувствую композиции при съёмке на широкий угол и не умею сходу кадрировать на смартфоне так, чтобы мне понравилось. Поэтому я использую цифровой зум.
Подписывайтесь на меня в Телеграме, там – контента гораздо больше. А если у вас нет Телеграма, то советую его поставить, он реально клёв и прекрасен.
