Сейчас я хочу обратиться к истории СССР предвоенного периода, извращая которую, некоторые предвзятые истерики от «научной» истории, внушали нам образ малограмотного Маршала Будённого, как предвзятого кавалериста. «Лошадь себя ещё покажет». Эту фразу Михаила Семёновича Будённого, сказанную на съезде крестьян на вопрос: оставлять ли лошадь в деревне или провести полную механизацию коллективных хозяйств (колхозов) и совхозов, - истерики перенесли на армию. Но так ли уж была плоха лошадь для армии предвоенного и военного периода?
Вот сейчас мы и прочитаем Гейнца Гудериана «Воспоминания немецкого генерала».
С одной оговоркой для издательства «Центрполиграф», которое запрещает «воспроизведение всей книги или части её части воспрещается без письменного разрешения издателя». Я цитирую самого Гудериана, и не претендую на «новое произведение книжного формата», а для полного понимания ситуации привожу цитату с интернета: «Эта книга с сайта «Военная литература», также известного как Милитера. Проект «Военная литература» — некоммерческий. Все тексты, находящиеся на сайте, предназначены для бесплатного прочтения всеми, кто того пожелает. Используйте в учёбе и в работе, цитируйте, заучивайте... в общем, наслаждайтесь. Можете без спросу размещать эти тексты на своих страницах, в этом случае просьба сопроводить сей акт ссылкой на сайт «Военная литература», также известный как Милитера».
И так, мы себя оправдали перед «Центрполиграфом» и «Милитера» и обращаемся к самому Гейнцу Гудериану и читаем на странице 66 текст, который относится к 1938 году.
«Я считал необходимым реорганизовать кавалерию в легко управляемые подразделения с современным оружием. Поэтому я предложил новую организацию, которую тут же отклонил начальник «Управления общевойскового предназначения» - генерал Фром, поскольку для выполнения моего плана в жизнь требовалось приобретение 2 000 лошадей, что этот офицер не счёл целесообразным. В результате кавалерия так и осталась в прежнем неэффективном состоянии до самого начала войны. Поэтому кавалерию, за исключением единственной бригады, расположенной в Восточной Пруссии, использовали только для образования смешанных разведывательных батальонов при пехотных дивизиях. Каждый из таких батальонов состоял из одного конного отряда, одного отряда мотоциклистов и одного моторизированного отряда, в котором не было достаточного количества бронемашин, противотанковых орудий и кавалерийского снаряжения. Командовать этим пёстрым конгломератом было невозможно. Более того во время мобилизации частей, кавалерии хватило бы только на пополнение подобных разведывательных батальонов, в дивизиях, которые уже существовали. Для новообразованных подразделений оставались только мотоциклисты. Срочно требовался совместимый новый поход к решению этой проблемы. Кавалерия попала почти в безнадёжное положение, несмотря на глубокую преданность к своему роду войск (то есть кавалерии) всех старших офицеров.»
Хорошо понимая проблематику перевода книги с германского языка на иностранный – здесь, мы имеем в виду наш- русский язык, не военными специалистами, а гражданскими людьми, я позволили внести некоторые правки в текст, чтобы устранить непонимание или недоразумения хотя бы такие как «начальник управления общего назначения генерал…» и другие. Да и начальников в строевых частях не так уж много, а уж тем более если этим «управлением» командует генерал.
Надо заметить, что, начиная войну с одной кавалерийской бригадой, Вермахт заканчивает войну с 4 кавалерийскими дивизиями.
Приведу вам в пример численный состав 34-й кавдивизии РККА на 22 июня 1941 года.
Личный состав = 3 357 человек, 3 600 лошадей.
Вооружение: винтовок = 2 711, автоматов =194, станковых пулемётов = 36 к ним 8 человек расчёта, ручных пулемётов = 56 по 3 человека расчёта, орудий калибром 76-мм = 12 по 8 человек расчёта, орудий 45-мм =12 по 8 человек расчёта, бронемашин = 9 с 3-4 человеками экипажа.
Здесь мы видим, что РККА опережала Вермахт в устроении кавдивизий и единственно, что не хватает и появится с 1942 года автомобильные счетверённые пулемётные или крупнокалиберные зенитные установки. Но вынужден оговориться, что нам не указывают какие именно орудия 76-мм были на вооружении кавдивизии, а ведь могли быть УСВ, универсальность которых подразумевала ведение огня по низколетящим самолётам, для чего в расчёте было два наводчика: по горизонтали и вертикали отдельно.
Так стоило ли ругать маршала Будённого, опередившего Гудериана в построении кавалерии в частях РККА. И не такого уж «безграмотного казака», который умер, изучая французский язык – пятый иностранный язык, четыре предыдущих знавшего может не идеально, но очень хорошо.
�%�/�