Открытие портов Казахстана для транзита военных грузов США в Афганистан стало неприятным сюрпризом для участников процесса евразийской интеграции. Осложнение отношений Вашингтона с Пакистаном и закрытие российского маршрута военных поставок еще в 2015 г. могло стать достаточным поводом для постепенного свертывания американской агрессии в Афганистане, но Астана протянула «стратегическому партнеру» руку помощи. Официальная версия, как всегда, красива: для обеспечения стабильности в регионе. Но так ли это?
Граната на бензоколонке
История противостояния великих держав в Афганистане насчитывает несколько веков. В XIX – первой половине ХХ вв. Афганистан был сердцем англо-российской «большой игры» за контроль над Центральной Азией. После начала холодной войны эстафету приняли США, вплоть до распада СССР противостоящие влиянию России в этом высокогорном государстве. В тот период Вашингтон не брезговал ничем, собственноручно создав и «Талибан», и другие организации исламских террористов, которые использовал для создания пояса нестабильности от Балкан до Индийского океана и обеспечения своего контроля над огромными, богатейшими ресурсами, пространствами Евразии.
Достоверно неизвестно, кто является истинным виновником терактов в Нью-Йорке 11 сентября, но Соединенные Штаты отыграли ситуацию в своих геополитических интересах. Обвинив в террористической атаке «Аль-Каиду», военная машина США обрушилась на Афганистан, который находится под американской оккупацией 17 лет. Разрушение, пусть и крайне нестабильного, но суверенного государства не только не привело к победе над терроризмом, но и породило террористическую войну таких масштабов, каких мир никогда не знал. Именно развязанные американцами войны на Ближнем Востоке и в Афганистане развили, сплотили и усилили террористический интернационал до такой степени, что армии террористов способны угрожать целым государствам и регулярным армиям.
Сегодняшний Афганистан – это беднейшее в мире, охваченное гражданской войной государство, львиную долю дохода которого составляет наркоторговля, а центральные власти контролируют лишь столицу. Страна превратилась в источник угрозы и нестабильности для всего региона, подобно гранате, подброшенной на бензоколонку. Несмотря на полное отсутствие успехов в борьбе с терроризмом, США из Афганистана уходить не собираются. Более того, президент Д. Трамп принял новую стратегию по Афганистану, которая предполагает увеличение американского контингента до 14 тыс. человек.
Если победить независимый и гордый афганский народ не удалось силами более 150 тыс. оккупантов, совершенно очевидно, что 14 тыс. явно не способны изменить ситуацию в пользу Вашингтона. Значит, цель военного присутствия иная.
Паутина по-американски
Любая военная операция требует обеспечения. Ловко сыграв на сочувствии, Вашингтон опутал весь регион, окружающий Афганистан, паутиной военных баз, логистических центров, пунктов координации и договоров об использовании территорий евразийских государств для осуществления военных поставок.
Для войны против Афганистана США используют базы на территории своих союзников в Турции, Ираке, Кувейте, Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане, Пакистане и т.д. Естественно, не остались без «внимания» и государства СНГ, включая даже саму Россию. В соответствии с положениями резолюции СБ ООН 1386 от 2001 года РФ некоторое время назад позволила осуществлять через свою территорию поставки вооружений, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Афганистане. Разрешение касалось не только перевалочного пункта в Ульяновске, который некоторые называли «базой США», но и возможностей использования российских автомобильных и железнодорожных путей. В 2015 г. транзит был прекращен.
Помимо РФ, для военных грузов США открыли свои пути все государства бывшего СССР. В Кыргызстане была создана и до 2014 г. работала база «Манас», на которой было размещено более 1500 военнослужащих США, топливозаправщики КС 135 и транспортные самолеты «Геркулес». В Узбекистане с 2001 по 2005 г. действовала база ВВС «Ханабад», где разместились «зеленые береты» Пятой группы сил специального назначения, легкая пехота 10-й горной дивизии, «летающие артиллерийские батареи» AC-130, истребители F-15 и F-16. Всего полторы тысячи американских военных. Узбекистан предоставляет свою территорию не только для США. Так, военные немецкого бундесвера дислоцируются на узбекско-афганской границе на авиабазе в Термезе, а силы коалиции под эгидой НАТО используют аэропорт «Навои».
После того как американские «гости» принялись устраивать в Киргизии и Узбекистане «цветные» перевороты, базы оттуда вежливо и не совсем «попросили». Но это совершенно не означает, что «гости» ушли. В Кыргызстане, например, американцы построили новое посольство с подземельями 28 м глубиной, куда, видимо, перенесли разведывательную систему «Эшелон». Благополучно работает и 26 построенных американскими военными радарных станций. «Помирились» они и с Узбекистаном, через который до 2013 г. шло 70% нелетальных грузов для американского военного контингента в Афганистане.
В обеспечение военных действий американцев был втянут даже нейтральный Туркменистан, который одобрил размещение ВВС США на военном аэродроме «Мары-2», а также, как поговаривают злые языки, предоставлял свою авиационную инфраструктуру для поставок Соединенными Штатами тяжелых наркотиков в Европу.
Вовлечение в афганский транзит Казахстана состоялось также далеко не вчера. Недавнее открытие для Вашингтона портов «Актау» и «Курык» является дополнением к действующему с 2010 г. договору о транзите военных грузов. Эти новые точки транзита некорректно называть американскими базами в Казахстане, но проблема не в названии, а в геополитических последствиях этого шага.
Как еще в 2003 г. заметил координатор Фонда Фридриха Эберта в странах Закавказья и Центральной Азии В. Детерс-Шнайдер, военные базы США в Центральной Азии «не являются транзитными, и в будущем они перерастут в полноценные и постоянные пункты дислокации для их вооруженных сил». По мнению аналитика, целью военного присутствия США в регионе является «контроль за всеми возможными конкурентами и необходимыми ресурсами в глобальном масштабе».
(окончание следует)