Фильм довольно сложный и напряженный. Начинается он с ярких моментов из жизни главной героини Кати, которая выходит замуж за заключенного с курдскими корнями Нури и которого вскоре выпускают на свободу. У них рождается сын и жизнь бьет ключом.
Возвращаясь вечером домой к мужу в офис, что бы забрать сына и всей семьей поехать отдыхать, Катя с ужасом осознает, что произошел взрыв возле офиса Нури и понимает, что двое погибших -это её сын и муж.
Эмоции Кати не передать словами. Душевная боль Кати пронизывает фильм с начала трагических событий. В попытках заглушить боль Катя начинает использовать наркотики (но она не наркоманка) в то время, как следователь и сотрудники полиции пытаются найти подрывников.
С этого момента фильм начинает рассказывать про социальные проблемы помимо личных переживаний Кати. Проблемы эти выражаются в отношении полиции к жертвам инцидента, а в частности к мужу. Для зрителя открывается проблемы отношения к бывшим заключенным, вспоминаются прошлые судимости Нури, их пытаются связать с мотивами для взрыва. Отношения и попытка установить логическую связь с национальностью Нури и его корнями. Все эти проблемы дают зрителю пищу для размышления о правильности навешивания ярлыков, искуплении преступления и тд.
Подозреваемых находят и ими оказываются радикально настроенные сторонники Адольфа.
Во время суда нам показывают как устроена судебная система Германии, показывают битву двух сторон( адвоката истца и защиты обвиняемых). Здесь стоит заметить один момент. Это показание отца против своего сына, который сидит на лаве подсудимых. Этот показательный момент дает лучик надежды для Кати и для общества в целом. Отец, понимая ужасное преступление которое совершил его сын, не может его покрывать и дает показания против него, воплощая в себе, пожалуй, самые высокие моральные и духовные качества человека.
Но не смотря на все факты и показания свидетелей, защита обвиняемых не дремлет и пытается свести процесс к банальной нехватке доказательств. Адвокат защиты ( обвиняемых) играет роль адвоката «дьявола», и хоть в зале всем понятна (но еще не доказана) вина его подзащитных, все равно выполняет свою работу на все сто. По итогу суд выносит оправдательный приговор из-за сомнений в доводах вины и ссылается на противоречие свидетелей, на не убежденность, а сомнение значат оправдание (слова из приговора суда).
И опять зрителю дают повод подумать о справедливости судебной системы, о законности, о преступлении и наказании ( как бы банально это не звучало).
Все эти сцены сопровождаются соответствующей игрой главной героини, которая показывает всю боль и угнетенность.
После оправдательного приговора Катя решает лично найти подозреваемых и находит их в Греции (почему именно в Греции рассказано в фильме). Она подслушала их разговор и полностью убеждается в том, что они и есть настоящие убийцы. После осознание безнаказанности виновных, Катя решает отомстить, соорудив похожую бомбу с места взрыва. Но у неё не получается сделать это с первого раза. Нам показывают её душевную борьбу с желанием отомстить. В первый раз Катя просто передумала взрывать и кажется, что она простила обидчиков, у неё появляется внутреннее умиротворение и спокойствие. Однако боль утраты настолько сильна и свежа, что эмоции не дают ей забыть утрату своих близких и в конечном итоге Катя берет самодельную бомбу и взрывается себя вместе с убийцами её семьи.
Давать оценку правильности действий Кати оставляют зрителю. Нам же оставляют и рассуждение на тему социальных, расовых и семейных проблем которые выплывают в этом фильме. А эти проблемы связаны с дискриминацией в обществе, стереотипами связанные с бывшими заключенными, людьми другой внешности, судебной системой и наказанию виновных.
Фильм довольно хорошо и раскрывает задумку режиссера.
Оценка 7.5/10