Впервые в России криптовалюта была признана имуществом. Арбитражный апелляционный суд разрешил взыскать с должника биткоины, при этом судью не смутило, что правовой базы для исполнения такого решения пока что нет.
Девятый арбитражный апелляционный суд впервые признал криптовалюту имуществом — 7 мая 2018 года своим постановлением он обязал должника дать финансовому управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу. Тем самым отказное решение суда первой инстанции, о котором мы писали два месяца назад, было отменено.
Суд рассматривал ходатайство финансового управляющего А. Леонова о разрешении разногласий между ним и должником, И. Царьковым. В октябре 2017 года Царьков был признан банкротом, его долг перед компанией ООО «Рикас Финанс» по договору поручительства составлял более 18 млн руб. В ходе личного банкротства Царькова была запущена процедура реализации имущества, которой занимался Леонов. Царьков рассказал Леонову о наличии у него криптовалютного кошелька на платформе Blockchain.info. Управляющий предложил Царькову включить криптовалюту в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве. Однако Царьков не согласился, сославшись на то, что криптовалюта не является имуществом, после чего финансовый управляющий был вынужден обратиться в суд. При этом Царьков по требованию суда раскрыл сумму средств в своем криптокошельке — 0,2 биткоина (около $1860 по сегодняшнему курсу).
По мнению суда первой инстанции, из-за отсутствия законодательного регулирования криптовалют невозможно однозначно определить, к какой категории относятся цифровые валюты — «активам», «информации» или «денежным суррогатам». Также суд сделал вывод, что криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения».
В итоге суд первой инстанции пришел к выводу, что принципиальным отличием реальных денег в цифровом виде от криптовалюты суд назвал то, что во первом случае требуется внести на определенный счет или в электронный кошелек обычные деньги, а криптовалюты появляются сразу в электронном виде. Аргументация апелляционной инстанции пока не известна, так судебное постановление в окончательно форме еще не опубликовано. Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.
