Грэта Цінціна Элеанора Эрнман Тунберг нарадзілася ў сям'і не вельмі вядомага ў Швецыі акцёра Свантэ Тунберга і вядомай не толькі ў Швецыі опернай спявачкі Малены Эрнман. Так здарылася, што абедзве іх дачкі не здаровыя. Іх бацькі прынялі, мабыць, самае галоўнае рашэнне ў іх жыцці - яны адмовіліся ад уласнай кар'еры дзеля сваіх дзяцей. Яны ўпэўненыя, што выратавалі сваю дачку Грэту, пераключыўшы на экалагічную тэму і далі ёй гэтай тэмай жыць, выклікаўшы, што гэта яе, на дадзены момант, любімая справа. Яны далі зразумець дачкі, што гэта яе самавыяўленне і гэтым яна спрабуе пераадолець сваю хваробу. Але ёсць меркаванне, што бацькі спрабуюць за кошт дзяўчынкі рэалізаваць свае ўласныя амбіцыі. Чаму дзяўчынка з далёкай Швецыі выклікае столькі раздражнення ў многіх з нас?
У перыяд воплескаў ва ўсім свеце ад яе прамоваў, у Расіі і большасці краін былога Савецкага Саюза да яе ставяцца скептычна. Меркаванні людзей адметна адрозніваюцца: з аднаго боку, што яна кажа аб экалогіі гэта добра, але казаць мала, трэба яшчэ і рабіць. Многім здаецца, што феномен Грэты, гэта больш піяр. У Расіі ў цэлым стаўленне значна больш негатыўнага да Грэтэ Тунберг і да гэтага феномену, чым наогул у свеце. Давайце паспрабуем разабрацца, чаму так. Сама дзяўчынка не выклікае ніякага раздражнення. Гэта па-дурному навязваць пункт гледжання, што дзіця ў чымсьці вінаваты. Тыя, хто маніпулюе Грэтай ставяць нас перад фактам што трэба баяцца вайны пакаленняў. Гэта» гаджэтнае " пакаленне, якое ўжо атрымала ўсё. Яно пачынае асуджаць пакаленне, якое дало гэта ўсё: павелічэнне сярэдняй працягласці жыцця на зямлі ў некаторых краінах у два разы, перамаглі многія хваробы і многае іншае. Вельмі добра, што дзяўчынку турбуюць праблемы экалогіі ў свеце, бо яны рэальна існуюць. Важна не выкарыстоўваць экалагічны фактар і дзяцей у рэкламе сваіх інтарэсаў. Меркаванне Грэты Тунберг можна падзяляць, але ў менш агрэсіўным выразе. Яно напэўна правільна так выказвацца на ўвесь свет, а не ціха, седзячы дома выкладваючы ў Инстаграме або ВКонтакте карцінкі пра тое, што гарыць чарговы лес у Сібіры, Бразіліі ці яшчэ дзе ў Аўстраліі. Напэўна, толькі такім чынам можна прыцягнуць да сабе ўвагу. Бо дзякуючы публічнаму выступленню Грэты на саміце ААН па клімаце ў Нью-Ёрку, мы зноў пачалі бурна абмяркоўваць сусветны экалагічны крызіс. Хоць усе гэтыя "эколожиские" страхі, мякка кажучы, перабольшаныя. З аднаго боку, шкада дзяўчынку Грэту, і шкада з аднаго боку таму, што праз яе спрабуюць прапагандаваць адкрытую няпраўду. Што тычыцца парніковых газаў, то яшчэ ў 1909 годзе эксперыментальна даказана, што яны як рас ткі астуджаюць паверхню нашай планеты, а не наадварот. Прычым у гэтым эфекце ролю вуглякіслага газу CO2, пра які так трывожацца тыя, хто разрэкламаваў Грэту, не асноўная. Вырашальную ролю гуляе газападобнае стан вады, на якое мы, натуральна, радыкальна паўплываць ніяк не можам. А рэклама гэтая зыходзіць з паўночнаамерыканскага кантынента і накіравана на тое, каб заблакаваць прамысловае развіццё Еўропы і Кітая. Дарослыя разумныя публіцысты і журналісты з ноткай ўхмылкі згадваючы сіндром Аспергера ў размове аб Грэце паказваюць нам перш за ўсё ўласную неадукаванасць і неотесанность. Часцей за ўсё людзі, якія маюць у сваім дыягназе гэты сіндром разумнейшыя сваіх аднагодкаў, і часцяком у іх прысутнічаюць прыкметы геніяльнасці. Іх праблема, гэта хутчэй, эмацыйная сфера, а зусім не інтэлектуальная. Сярод вядомых людзей з сіндромам Аспергера ёсць такія імёны, як мастак Эндзі Уорхол, прадпрымальнік Біл Гейтс, акцёр Энтані Хопкінс, заснавальнік тэорыі аб паходжанні відаў Чарлз Дарвін, лаўрэат Нобелеўскай прэміі Альберт Энштейн. Вось сталі б мы, да прыкладу, смяяцца над імі ці дазваляць сабе каментары ў духу: вы че, у яго сіндром Аспергера, што вы хочаце, ён жа хворы чалавек. А бо менавіта так адклікаліся пра некаторыя Грэтэ Тунберг. Тэма клімату на планеце вельмі важная. І нават калі за Грэтай хтосьці стаіць, то гэтая тэма ўсё роўна важная. Ёсць здагадка, што за Грэтай рэальна няма нейкіх эканамічных ці палітычных элітаў, але ёю спрабуюць карыстацца. Гэта аб'ектыўная рэальнасць любы персоны, якая знаходзіцца ў цэнтры сусветнага падзеі – ўзяць умоўны пратэст і паспрабаваць пад сябе яго загрэбці і вывярнуць да сабе ў станоўчым ключы. Можа не ўсе згодныя, што Грэтай карыстаюцца. Нават калі ёй хтосьці маніпулюе і выкарыстоўвае, у глабальным свеце, усё роўна добра, што ёсць такая дзяўчынка, якая кагосьці натхніць выкарыстоўваць менш пластыка дома або хтосьці купіць на адну футра менш, а то і наогул ні адной. А можа быць Грэта Тунберг выказвае нейкія важныя рэчы, за якія людзі чапляюцца і хочуць ёй дапамагчы? Напэўна, гэта не зусім так. Калі б Грэта выказвалася навукова-лагічна, то можна было паспрабаваць яе падтрымаць. Усё што зыходзіць з яе вуснаў, аспрэчана навукай яшчэ да таго, як яна з'явілася на свет. Знайдзіце ў Інтэрнэце і прачытайце што Грэта заявіла з трыбуны ААН. Прабачце, але гэта ўжо нейкія пагрозы зыходзяць ад гэтай мілай дзяўчынкі. Такіх дзяўчынак за нашу гісторыю было нямала: Каця Лычева, Саманта Сміт, Малала Юсуфзай.
Грэта не вучоная. Яна проста прыцягвае да праблемы, і мы бачым эмацыйнага чалавека, які плача, які перажывае. І гэта ў нас выклікае пэўныя эмоцыі. Дык хто ж яе настройвае супраць пакалення бацькоў? У Грэты адбылося тое, што ў навуцы называецца актам разумення. Вось гэтыя акты разумення на ўсім шляху развіцця гісторыі чалавецтва вельмі рэдкія. Нямецкі вучоны Ёган Кеплер, калі што-то зразумеў, яму цяжка было даказаць гэта. Галілеа Галілей, калі ён нешта зразумеў, яго асудзіла святая інквізіцыя. Джардана Бруна пасля ўсведамлення пайшоў на вогнішча з-за таго, што ён ведаў, што ён мае рацыю. Гэта значыць вось што рухае Грэтай. Яна кажа Цяпер тое, што адчувае наша планета. Няхай яна гэта робіць трохі радыкальным мовай і з памылкамі, але яна выказвае той стан, якое сама вельмі тонка адчувае. Кожны можа выбраць для сябе які лад жыцця ён лічыць " Эка " - лагічным, і ня слухаць ахінею з вуснаў так званых навукоўцаў, якія сапсавалі ўсю прыроду, усё загадзілі і яшчэ маюць нахабства казаць, што навука там чагосьці даказала. Што тычыцца Грэты, то гэта безумоўна, прапагандысцкі праект, які мае дзве асноўных мэты: адвесці стрэлкі ад рэальных вінаватых знішчэння прыроды і чалавецтва – ад навукоўцаў і зрабіць вінаватымі бізнесменаў і палітыкаў і высмеяць або затушаваць адзіны выхад для чалавецтва па выратаванні з таго экалагічнага крызісу ў які мы трапілі. Грэта не агучвае гэты выхад таму як яна сапраўды ўсё робіць у дадзены момант па паперцы.
Мы ўсе зараз жывем у XXI стагоддзі і калі заходзіць пытанне аб экалагічным стане душы, мы павінны выконваць баланс і казаць аб рацыянальных і рэальных рэчах. Захапляе Грэта больш тым, што яе поспехі ўвянчаліся ў некаторым родзе перамогамі. Існуе такое паняцце, як антипсихиатрия. Гэта міжнароднае навуковае рух, адной з ідэй якога, з'яўляецца тое, што псіхічным хворым даступна тое, што ніколі не зможа спасцігнуць здаровы чалавек. Іншымі словамі, на любы падобны дыягназ як у Грэты можна глядзець як на дар. Аднак чаму ў аснову выказванняў гэтай вядомай шведскай Школьніцы закладзены глабальны апакаліпсіс і запалохванне, а не выратаванне жыццяў свайго асяроддзя. Можа быць гэта даданне да псіхічнага засмучэнні? Да жаль, часта бывае так што, калі толькі чалавецтва напужанае, яно пачынае дзейнічаць. Мы прыходзім у гэты свет і забіраем усе яго рэсурсы. Лічым, што маем права штучна осеменить хатняе жывёла, а пасля родаў узяць і адабраць вынік. Можна меркаваць, што нас больш за ўсё палохае сама ідэя зменаў, бо для нас адмовіцца ад чагосьці звыклага, гэта ахвяра. Грунтуючыся на дадзеныя з сацыяльных сетак, Грэту Тунберг усе падтрымалі, і журналісты, і актывісты, а іншых не менш знакамітых людзей за падобныя выказванні спрабуюць публічна высмеяць. Гэта здаецца мінімум дзіўна. Дзіця з сіндромам Аспергера пад выбліскамі тэлекамер у цэнтры свету на якога ўсе глядзяць, у каго гэты дзіця выклікае жаль? Бо такія дзеці, нават калі яны кажуць рэальныя рэчы, усё роўна атрымліваюцца як халіф на гадзіну. І галоўнае тут не сама Грэта Тунберг, а той рух, які нібыта яна ўзначальвае.
