Вердикт - Не Смотреть.
Новый анимационный проект от продюсеров "Шрека", "Дом" и "Лови волну", на этот раз они решили все сделать сами, не париться поисками хорошего, признанного режиссера этого жанра, а обратились к своему собрату - Крису Дженкинсу, который давно лелеял мысль снять сам. Они же всегда все лучше понимают. Продюсеры, как и любое начальство, считается крутым, если не лезет в процесс, а дает свободу творцу, если уж нужна помочь, то подключается быстро и решает все проблемы, но это где-то на Марсе, а мы с Вами здесь и смотрим дебютный проект, некогда продюсера - Криса Дженкинса.
Главный герой гусь Пэм, раздолбай и хулиган в своей стае, которому лишь бы повеселиться и попроказничать, причем опасности он может подвергнуть не только себя, но и остальных, ему это невдомек и даже вывод из состава стаи не меняет его. Конечно, он же уверен, что и один сможет добраться до теплых мест, но волею судьбы, после очередных нелепых полетов от ломает крыло и выбивает из стаи двух маленьких утят, теперь ему предстоит выживать не только самому, но и спасать маленьких птенчиков.
История о преображении и изменении "гадкого" гуся не нова, но и испортить ее по сути сложно. Лекала давно сложены и колея накатана. Бери и делай, придумай хорошего антагониста, он есть, в виде кота. Создай интересные локации и крутые передряги, то же более-менее есть. И главное, не забудь для кого ты снимаешь и трижды подумай о наполнении диалогов и уровне шуток, у тебя рейтинг PG, у нас 6+. Вот здесь большое и жирное нет, которое полностью перечеркивает все остальное.
Для детского кино критерии годности у меня очень высокие. Почему спросите вы? Все очень просто, для детей все должно быть только высшего качества, начиная с воды и еды, одежды и хорошего окружения, заканчивая качеством контента, которое они смотрят. Пичкать детей второсортным, пошлым и какашечным юмором нельзя ни в коем случае, развивать у них плохой вкус, значит в будущем давать зеленый свет проектам от которых нормальная публика воротит нос. Это что касается кино, я еще не затрагивал другие аспекты жизни, о них вы и сами догадались.
За хорошей картинкой и интересными перипетиями сюжета, Дженкинс наполнил ленту отвратительным юмором и жестокими, местами, сценами. Диалоги, в которых персонажи обсуждают каковы на вкус утки и гуси, какое у них послевкусие, это просто немыслимо для детского кино, как родители должны объяснять это детям? Я молчу про сцену в азиатском кафе, зачем было ее вписывать в сюжет, когда вы замечательно шли по стезе мультфильма исключительно про животных? Вы этим испортили очень многое.
За сим, мой вердикт - нет. Эти недостатки, к сожалению, перевешивают общее неплохое качества проекта и показывать его ребенку я лично бы не стал.