Сегодня в России около 4,4 млн. пар, состоящих в так называемом «гражданском браке», а проще говоря — сожительстве. Именно эта цифра указана в переписи населения 2010 года. Однако в действительности количество таких семейных союзов может быть значительно больше, так как многие люди (как правило, мужчины) считали себя холостяками и не обозначали связь со своей женщиной как «гражданский брак».
Оказывается, женщины чаще считают себя в таких союзах «замужними», а мужчины «свободными». Причем, число незарегистрированных сожительств, в которых женщина считает себя женой, а мужчина — неженатым, постоянно растет. Количество замужних женщин над женатыми мужчинами в 1989 г. было превышено на 28 тыс. человек, а в 2002 г. - на 65 тыс. человек.
Вы только представьте! 65 000 женщин считают, что они замужем, в «настоящем гражданском браке». А их 65 000 мужчин при этом ничего не считают – они-то знают, что на самом деле это никакой не брак, а просто совместное необременительное проживание без каких-либо обязательств.
О чем это говорит? Как минимум о том, что женщинам официальный брак нужен. И если мужчины с ними просто сожительствуют, но позволяют при этом выставлять себя на посмешище, называя себя «женой», то эти мужчины, конечно, поступают крайне некрасиво. На мой взгляд, ненормально то, что люди живут вместе, и женщина при этом всем сообщает, что она «жена», в «гражданском браке», а ее мужчина заявляет, что он «холостяк». Полное неуважение к партнеру и нежелание нормально объясниться и выяснить свои роли и вообще взгляды на будущее.
Причем, я не хочу сказать, что мужчина – гад такой. Совсем нет. Он же в ЗАГС женщину не водил, он на ней не женат, штампа нет. Разумеется, он считает себя холостяком. Но, он же должен быть в курсе, что его женщина, несмотря на отсутствие официального брака, считает себя «женой» и называет их отношения «гражданским браком». Зачем допускать такое? Это же унизительно как для нее, так и, в общем-то, для него.
А если вы решились на семью, то брак – имеет смысл заключить. Это не просто какой-то там штамп. От него есть вполне реальная, ощутимая польза. Итак, в чем же состоит смысл официального брака.
Имущество
Действующее законодательство в настоящее время не обеспечивает в полном объеме охрану прав и защиту интересов граждан, состоящих в незарегистрированных браках.
Если люди живут вместе, если они создали семью, и планируют жить друг с другом до самой смерти (ну, по крайней мере, хотят этого), то, само собой разумеется, – у них появляется новое имущество, которое они приобрели общими усилиями.
Если имущество куплено в официальном браке – оно является общим. В случае развода, его можно поделить, обратившись в суд.
Если же имущество приобретено в сожительстве, т.е. так называемом «гражданском браке», то владелец его фактически неизвестен. Кто сильнее, тот вещи и заберет, так получается? Ну, либо тот, на кого это имущество (например, машину, землю или квартиру) оформят. А второй «супруг» останется у разбитого корыта, несмотря на то, что в вещь он вкладывался не меньше.
Взять, например, долевое участие в строительстве многоквартирных домов. Как человеку доказать право на жилище, если его «вторая половина» умрет, либо захочет разорвать отношения? Официального брака не было, значит, владелец — «супруг№1», который заключал договор. А «супруг №2» – мимо проходящий.
Ну, вот просто представьте, вы живете с любимым человеком, хотите купить квартиру, оформляете ее на одного из вас на праве долевого участия в строительстве, выплатили всю или почти всю сумму, а потом любимый погибает в ДТП. И что дальше? Как вы будете доказывать свое право на уже оплаченную квартиру? Крайне сложно придется.
Или вот еще, возьмем погашение банковского кредита. Допустим, кредит взяли на одного из «супругов», уже состоя в сожительстве. Но, кредит оплатить не удалось. Приставы наложили взыскание на имущество должника. Если бы должник состоял в официальном браке, то сначала взыскали бы его имущество, приобретенное до брака. А уже потом, если этого не хватит, то его долю в общем имуществе семьи. Но, раз в официальном браке должник не состоит, все оформленное на него имущество пойдет в уплату долга, независимо от того, что другой «супруг» тоже вроде как имеет право на эту собственность.
А вот еще одна ситуация. Чтобы продать общее (приобретенное в официальном браке имущество), на практике часто требуют согласие обоих супругов. Даже если имущество оформлено на одного из них. А если люди состоят в «так называемом браке», то продать имущество можно без какого-либо согласия второго человека. Главное тут – желание официального собственника. А «гражданский супруг» идет лесом.
И, напоследок. Снова ДТП. Или любая другая неожиданная смерть одного из супругов. Если люди состоят в браке, то вторая половина имеет право на возмещение вреда, причиненное смертью кормильца. А вот гражданская жена никакого права не имеет.
Дети
С детьми тут все всем, думаю, и так понятно. Если дети рождены в официальном браке, то их отцу не надо доказывать факт отцовства, он устанавливается автоматически, со всеми вытекающими правами и обязанностями.
Если ребенок родится вне брака, то мужчине придется писать заявление о том, что он признает себя отцом ребенка. Если же мужчина откажется подавать такое заявление, то матери остается доказывать отцовство только через суд. А потом также через суд взыскивать алименты и заниматься прочим геморроем.
В случае смерти официального отца, ребенок будет иметь право на наследство автоматически (по закону). Если отец не успеет признать ребенка, то доказывать право на наследство будет крайне сложно и муторно.
Словом, если хочется ребенка признать, воспитать и защитить – то брак с его матерью – самый простой, правильный и удобный вариант.
Форс-мажоры
Как говорится, от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Если это перефразировать, то «гражданским супругам» нельзя зарекаться от случайной смерти, болезни, тюрьмы, развода и т.д. Это может произойти в любой, в общем-то, момент.
Если люди состоят в официальном браке, то им будет значительно проще защитить себя и своего супруга, сохранить имущество и получить возможные компенсации. Если люди действительно любят друг друга, и хотят облегчить другому жизнь в случае возникновения подобных неприятных и неожиданных обстоятельств, то официальный брак – однозначно даст больше прав и гарантий.
Статья 1088 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет... супруг, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе»
Статья 1183 Гражданского кодекса РФ «Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий стипендий, пособий по социальному страхованию возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали».
Статья 184 Трудового кодекса РФ «При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника».
Статья 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Статья 51 Конституции «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Правила внутреннего распорядка СИЗО: «Администрация СИЗО обязана при наличии разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, предоставить после государственной регистрации заключения брака подозреваемому или обвиняемому свидание с супругом (супругой) в установленном порядке».
«Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом...»
«Супругу (супруге), родственникам умершего и иным лицам разъясняется, куда им следует обратиться за получением свидетельства о смерти. Похоронные принадлежности обеспечиваются лицом, востребовавшим тело. Похороны осуществляются за его счет.»
И т.п.
Словом, можно сколько угодно кричать о том, что штамп – просто ненужная клякса, пока не произойдет какого-нибудь неприятного случая, и не выяснится, что права сожителей действительно никак не защищены, и им нужно как-то доказывать родительские права, право на общее имущество, право на алименты, право на компенсации, на наследство, право на посещение любимого человека в СИЗО и прочих присутственных местах.
И это только сухой закон. А если взять практику, то тут у официальных супругов еще больше возможностей, потому что официальной жене (мужу) таки должностные и прочие лица скорее пойдут навстречу и разрешат большее, чем непонятно кому – какой-то там сожительнице и сожителю.
В принципе, я даже понимаю, зачем геям так нужен брак. А вот затем. Люди живут вместе всю жизнь, у них появляется общее имущество, дети, и прочее. Естественно, они хотят иметь возможность либо защитить свою "вторую половину" в случае болезни, ареста и т.п., либо защитить себя, ребенка и имущество, если "супруг" умрет. А сделать это проще всего, оформив брачные отношения. И это вполне нормальное и естественное желание любого человека.