Существует определение Верховного Суда от 28.07.2017 № 305-КГ17-9135, в котором говорится, что если учредители обанкротившейся компании открывают другую, то другая контора будет платить за старые долги. Такое аффилирование не пришлось по душе предпринимателям, от которых налоговая потребовала взыскать долги. Решение было оспорено в суде.
Предприниматели обратившись в арбитражный, а кассационный суд, добрались до верховного, вердикт которого был неутешительным. Данной организации было отказано в обжаловании решения.
Вот 3 основных аргумента Верховного Суда:
· В случае, если процедуры принудительного взыскание уже исчерпаны, задолженность может взыскаться с зависимого лица налогоплательщика (пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ).
· В случае, если создано новое общество и в его владения переданы все полномочия старой компании, которая была признана банкротом из-за накопившейся налоговой задолженности.
· Новая организация и организация-банкрот имеют одного и того же генерального директора, тот же состав учредителей, совпадающие адреса, сайты, телефоны и т.п.
В таких случаях суд признает, что налогоплательщики предприняли особые ходы с целью уклона от налогов. Если вышеуказанные параметры совпадают, налоговикам не составляет труда найти доказательства умысла и представить их суду.
Выводы из этого случая
Такой исход в лишний раз доказывает, что судебный подход налоговой службы довольно эффективен. Первая половина этого года уже отмечена 80% успешностью судебных процессов в пользу ФНС.
Кончено, до сих пор у налогоплательщиков есть такое стойкое желание обналичить активы и выводить их по старым схемам, тем самым избегать налоговых взысканий. Но в данной ситуации такой подход уже не работает, поскольку ФНС тщательно подходит к исследованию каждого отдельного случая и только улучшает свою статистику за счет недобросовестных предпринимателей.
Это значит только одно, если вы владеете предприятием, вам стоит задуматься о законных способах вывода активов и не уклоняться от налоговой службы.