Было у нас как-то дельце, году в 2006-ом наверное. Шел себе по сельской улочке пьяный дядя, и надоело ему идти. Жил он на другом конце села, а это значило еще топать километра так 3 минимум.
Дело было вечернее, смеркалось, а возле палисадника велосипед стоит. Бесхозный. Не, ну мы то люди взрослые, юридические грамотные, понимаем – чей-то он. Может хозяев палисадника, может гостей их. Но дяденьке все равно – домой хочется.
Взвалился он на него пьяной тушей, матерясь, да и покрутил педали в сторону дома. А из палисадника, присевши за кустом крыжовника, бабушка наблюдала – она этот крыжовник собирала, да затихла, когда вор нарисовался. Бегом звонить участковому.
Незадачливый грабитель
На следующий день дядьку «взяли», велосипед валялся у него возле крыльца, а сам он с трудом помнил где и как его взял. Дело быстро оформили, а сам обвиняемый даже и не думал отпираться – ну раз украл, то и отвечать. Велосипед был, кстати, не бабушкин, а приехавшей к ней на подмогу внучатой племянницы, ушедшей в глубины безразмерного ее сада.
Вот только дело пошло по статье 161 УК – Грабеж, а не простая кража. Якобы похищал-то он имущество на виду у свидетеля! Я тогда секретарем судебного заседания работал, аккурат после ВУЗа только полгода прошло.
Приходит дело в суд, адвокат у дядьки – «назначенец» обыкновенный, который в те годы за 345 рублей, кажется, за день, в суды ходил. Притом самый-самый скучный – проспит весь процесс, махнет головой пару раз, да пробубнит – «назначьте меньше чем попросил прокурор». Ни тебе исследований, ни тебе расследований. Такие дела легко прекращались бы за примирением сторон, но я дядьки была двухлетней давности судимость за угон машины - точно так же с пьяну домой на чужих "Жигулях" доехал.
А так как в 2006 году особого порядка еще не было, то затянулся процесс. То свидетель не пришел (бабка эта), то адвокат занемог. Для справки: Особый порядок, это когда дело, при согласии жулика со статьей, за полчаса можно рассмотреть. Зачитали, подтвердили понятность и согласие, разошлись.
Эх, размахнись закон!
И вот на место приболевшего адвоката вдруг приходит молодой, да ушлый. Полгода как со статусом, весь такой с легким гонором, с верой в светлое будущее. И ни копейки же с нему кроме 300+ рублей государственных не упадет – но начал паренек дело валить.
Докопался, что мужик бабульку не видел, а потому нельзя как грабеж проводить его. Вот и Пленум об этом гласит, да как-то забыли все, али возиться не стали – ну признает же все мужик.
Прокурор – в позу. Судья – в думки. Вызвали пристава, откомандировать за бабушкой. Найти, доставить, сильно не пугать. По идее это привод свидетелю, но на пенсионерку не стали бумаги выписывать – просто привези, авось человек старой закалки, упираться не будет все же.
Через два дня вновь собрались и бабушка, божий одуванчик, начала каяться на весь суд:
- Та как окаянный появился, я затаилася вся за кустом. Сижу, не дышу. Это ж Феька оказался. А я думала Васька – Васька буйный, а Федька тихий, покладный. Если бы знала что Федька, то звонила участковОму-то! Ну он поматюкался, да и поехал на лисапеде. А я аж душу в пятки отогнала!
- Так видел он вас или нет? – раздраженно потер виски судья, предвкушая уже долгую писанину на переквалификацию.
- Не, вот вам крест! Я за кустом как сидела, так и обмякла! – трижды быстро-быстро окрестилась бабулька.
Везучий Федька и старый "лисапед"
Прокурор все еще пытался задать каверзные вопросы, но бабка была непреклонна – не видел он меня, как и она его толком – иначе бы признала Федьку и никуда бы не заявляла.
После обеда снова вытащили в суд потерпевшую (благо что жила через пару улиц), так же доставленную приставом по "неофициальному приводу", которая едва ли не с руганью накинулась на участников процесса.
- Да что вы людей дергаете? Да отпустите вы этого дурака, этому велосипеду 100 рублей базарная цена!
Адвокат оживляется и выкатывает ходатайство о проведении экспертизы. А так как денег нет – за счет бюджета, мол, а то посадим невиновного ни в чем человека!
Стоимость похищенного «подтвердили» справкой какого-то ИП, торговавшего велосипедами, что новый велосипед стоит от 1500 до 3500 рублей. Так как статья от стоимости не зависела, то и конкретизировать ничего не стали.
На дворе, напоминаю, 2006 год, а в КоАП РФ мелкое хищение ограничено размером 1 МРОТ. А МРОТ с 1 мая 1100 рублей установлен был.
Прокурор начинает скрипеть зубами, судья мрачнеет еще больше, а адвокат аж глазками засверкал, раскраснелся – еще бы: дело-то к развалу идет!
- Так может ущерб для вас значительный причинен, вы же студентка, велосипед денег стоит! – с надеждой глядя на пышущую праведным гневом девушку, спросил прокурор.
- Какой значительный? На этом велосипеде еще моя мать каталась в моем же возрасте! Ему в музей пора! Отстаньте от человека и от меня заодно! Бабушку скоро до инфаркта доведете – еще больше распалялась потерпевшая.
После долгих препирательств, проходивших под недоумевающим взором подсудимого, суд все-таки назначил дополнительную экспертизу для определения стоимости, когда удосужился рассмотреть фото велосипеда: еще советский, с покрытым ржавчиной рулем, без заднего крыла.
Кто инвалид? Я инвалид! Да вы не инвалид, вы - велосипед!
Эксперт не подвел: с учетом всех износов и возраста транспорта, он оценил его в 650 рублей с учетом рассмотренных объявлений о продаже таких великов б/у.
Дело рассыпалось:
· Признак открытости хищения исключили;
· А по ст. 158 УК РФ (простая кража) квалифицировать не получилось, так как стоимость похищенного не превышала 1 МРОТ.
· Здравствуй, «Мелкое хищение» из КоАП РФ, которое тоже в дальнейшем следовало прекратить ввиду истечения 2-месячного срока для привлечения.
По итогу дяденька выходил чистеньким и его нужно было оправдать… Но у нас на тот момент по всей стране было чуть меньше 1% оправдательных приговоров! Что же делать?
Через час после передачи судье дела с заключением эксперта к нему прибежал помощник прокурора, выйдя после беседы с весьма помятым видом.
- Ну что, Лешенька, делу капут? Ох, дадут кому-то на орехи! Да и тебе заодно, шалопаю в синем, – осклабился помощник судьи – бывший военный, штабной юрист. Это такой огромный, усатый дядька лет 50-ти, которому помпрокурора в сыны годился, от чего и удостаивался такого панибратства.
- Капут. Следаку тоже (цензура) теперь. Такой косяк прохлопать! – пробормотал гособвинитель и побрел восвояси.
В следующем заседании после оглашения экспертизы прокурор отказался от обвинения ввиду отсутствия состава преступления.
Адвокат активно порывался еще и на компенсацию причиненного незаконным преследованием вреда подать (тогда еще даже практики не было и отдельного закона на эту тему), но коллеги его урезонили – мол, тебе еще работать тут, не зли судьбу. Ведь даже денежной выгоды нет – его услуги государство оплатило несколько дней по 300 с чем-то рубликов.
Все задавался я вопросом: а был бы тот самый «сонный» адвокат – получил бы мужик свои пару лет условно, милиционеры – еще одну из сотни галочку о «раскрытом» деле, а прокурор – душевное спокойствие.
Справка: По сложившейся практике, когда «дело пахнет керосином», гособвинитель сам отказывается от обвинения, не доводя дело до оправдательного приговора. Потому как если дело развалится с согласия прокурора – получит по погонам следствие и лишь чуть-чуть – прокуратура (за то, что плохо смотрели на дело при утверждении). А вот если подсудимого оправдает суд – достанется по полной и поддерживавшему обвинение прокурору. И за то, что плохо поддерживал, и за то, что вовремя «не соскочил». За все достанется, как в армии.
Интересуетесь юриспруденцией? Подписывайтесь на мой канал и читайте дальше!