Сегодня 9-ым Арбитражным Аппеляционным судом города Москвы было вынесено довольно-таки интересное и без преувеличения революционное решение по делу № 09АП-16416/2018, в котором суд признал Криптовалюту имуществом, и разрешил включить ее в конкурсную массу должника, а это значит, что данная криптовалюта должна быть официально продана на официальных торгах, по реализации имущества должника!
Вопросы заданные в суде:
- На какие правовые нормы вы ссылаетесь, чтобы расценивать биткоины как имущество?- вопрос председательствующей судьи Маргариты Сафроновой.
- На открытый перечень ст. 128 ГК и принцип свободы договора. Принципиально важно, что современный мир становится цифровым, и спорный вопрос требует практического разрешения, - ответил арбитражный управляющий Алексей Леонов.
Напомним, что в прошлый раз, в суде первой инстанции, ДЕЛО № А40-124668/2017, судья Лариса Кравчук, было вынесено решение, в котором было отказано арбитражному управляющему о включенни в конкурсную массу криптовалюты должника. Что в свою очередь открывало лазейку к сокрытию активов для недобросовестных должников. Кроме того, в прошлый раз суд в полной мере не рассмотрел положения статьи 128 Гражданского Кодекса РФ, в котором перечень Имущества является открытым. Вполне возможно, что законодатель так поступил, предвидя появления нового, еще не обретшего законодательную форму имущества. Более того, в предыдущий раз, защита ссылалась на тот факт, что в Российсой Федерации отсутсвует законодательное регулирование криптовалютных отношений, а криптокошельки являются полностью анонимными. Судья также отметила, что в законодательстве отсутствует понятие «криптовалюта», и невозможно однозначно определить, к какой категории оно относится: «имущество», «актив», «информация», «суррогат».
Стоит отметить, что данное судебное разбирательство проходит на фоне создания правительством нужной, для регулирования, правовой базы, и как раз к моменту аппеляции на свет появился еще один законопроект, в котором даны определения для регулирования новых объектов экономических отношений – «токены», «криптовалюты» и другие. Также необходимо упомянуть, что в предыдущих редакциях ст. 128 ГК («Объекты гражданских прав») «информация» упоминалась как подвид объектов, а значит, в правовой позиции можно ссылаться на системное толкование имеющихся положений Гражданского кодекса и ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", указывая на то, что Информация (даже если учесть что криптовалюта – это, своего рода, информация), тоже является объектом права.
А пока посмотрим, какой механизм будет применять арбитражный управляющий, для реализации криптовалюты на торгах.
Остались вопросы?
Звони по телефону +7 (812) 924-48-39; +7 (812) 712-92-40.
Почта: office@rdpravo.ru
Сайт компании: http://rdpravo.ru
