Как известно, глава одной из южных российских республик, внес в ГосДуму законопроект о том, чтобы внести изменения в конституцию. Сейчас по ней президентом можно одному человек стать не более, чем на два срока подряд. Предложено поменять на три.
В принципе, мы подумали, и решили, что мы за. Ну, согласитесь, во всех этих танцах с местоблюстителем на один срок - смысла мало. А деньги тратятся и немалые.
Однако, кроме нашего мнения возникло и множество других. Как всегда, полярных. Кто-то радостно взвизгивает от перспектив еще одного срока правления Великого и Заботливого Лидера Нации, кто-то (национал-предатели, в основном) - грустит о какой-то ерунде вроде свобод и сменяемости власти.
В любом случае - тема получила широкий резонанс. И в силу личности внесшего предложение, и в силу важности темы. Мы не могли остаться в стороне и обратились за разъяснениями к старейшему юристу Комитета ГосДумы по антиконституционному законодательству Антону Ивановичу Гельмфанду. Он любезно согласился прокомментировать ситуацию для нас и наших читателей.
"... этот законопроект, конечно же, не примут. Он - не более, чем пробный шар, причем нарочито неаккуратно сделанный. Дело в том, что идея расширения количества сроков не нова - мы её разрабатывали многие годы. Но в изначальной задумке у нас было немножко не так.
Дело в том, что сама идея увеличить количество сроков на посту президента - логична и понятна. Но она страдает неэкономичностью. Действительно, хоть три, хоть четыре срока - все равно, раз в шесть лет нужно тратить огромные силы, расходовать большие деньги на процедуру, в сущности, формальную. Сама суть демократии - в том, что решение о выигрыше или проигрыше выборов принимается не теми, кто голосует - а теми, кто влияет на подсчет голосов. Как говорил крупнейший политик нашего времени Анасастасио Сомоса Дебайле: "вы выиграли выборы - но я выиграл подсчет голосов". Ну и зачем огород городить?
Однако, соображения политкорректности по отношению к нашим деловым партнерам (они же "геополитические противники") требуют, чтобы мы следовали неким законным процедурам...
- Которые сами же и установите? (НВ)
- Именно. Но их нужно сначала установить. Тем более, что дело не только в политкорректности. Ведь представьте, установим мы негласную монархию. Экономия для бюджета огромнейшая, эффективность может повыситься сразу же. Те же самые "патриотические общественники" - сейчас на них приходится тратить время, деньги и прочее - только потому, что они создают поле для утверждения легитимности действий правительства и Президента. А монарху зачем легитимность? А пользы от этих общественников было бы много больше на Ямале, где-нибудь, там порт Игарка-2 строить надо. Они, правда, не очень к работе приспособленны.. ну, не о том речь. Представляете, мы так сделаем абсолютно открыто? Все ж захотят так же у себя сделать. А нам зачем преимуществом делиться?...
- Вы думаете, что такой процесс пройдет незамеченным, если его закрепить в законе? (НВ)
- Конечно! Наши партнеры же они... как вам сказать... не то чтобы тупые... но очень зашорены своими дурацкими представлениями о всяких демократиях и правах. Не заметят.
Однако, делать это нужно тоньше. Так, чтобы все были довольны. Например (это и есть суть нашего изначального предложения) можно польстить нашей прозападной части общественности. Они, помнится, ныли, что изменение с четырех лет срока на шесть - это антидемокраично. Ну, хорошо.
Вот смотрите.
Закрепляем норму: президентом можно быть сколько угодно раз подряд. И срок ставим - ну, пусть даже не четыре года, а три. Но с одной оговоркой - это длительность первого срока на посту. У второго срока - уже шесть лет. У третьего - девять. (или двенадцать - о выборе прогрессии мы пока спорим). Владимир Владимирович у нас какой раз выбран? Четвертый. Значит, двенадцать лет (или двадцать четыре) можно не заботиться о трате средств из бюджета на ненужное мероприятие...
- Думаете, прокатит? (НВ)
- Ну, пока проверим на пробном законопроекте, а дальше... еще было бы правильно о схожей схеме для Федерального собрания подумать. С учетом его более низкого статуса, конечно. Депутатам, на первый срок, например, два года, сенаторам - два с половиной. Ну, это дело будущего. Хотя мне это кажется вполне перспективным решением. В той же Англии, в палате лордов пожизненно сидят - и ничего, всем хорошо. Да и королеву никто не переизбирает...
- Еще один вопрос, если позволите... А если при таком порядке избранный на 24 года президент... ну, умрет, например. Мало ли, параплан разобьется...
- При таком подходе - это не проблема. Если срок есть - то он же чей-то, а не вообще срок. А "чей-то", юридически - это маркер собственности. А собственность передается по наследству. По закону все - ближайшему родственнику мужского пола. Надо будет только продумать тему с установлением регентства, на случай, если этот родственник еще не может занимать пост по возрасту... но это проблема техническая...
- Спасибо Вам.
Как и обычно, мы не можем гарантировать достоверность этой информации.