Координатор «Открытой России» в Тверской области Артем Важенков отсидел пять суток, но не сдался и продолжил подрывать воровские устои режима силой правды. Для начала оппозиционер (без коннотации, просто констатация факта) решил разобраться с коррупцией в отеле «Оснабрюк».
Если убрать из расследования Артема все шутки и скрины неактивированного Windows, то остается буквально следующие:
— «Оснабрюк» выигрывает много тендеров
— Больше половины акций АО «Оснабрюк» принадлежит правительству
— В 2016 году чистый убыток отеля составил 14,2 млн руб
— У отеля есть признаки банкротства и он не обладает финансовыми возможностями исполнять контракты
— Отель проиграл суд на 6,2 млн руб, но его нет в базе судебных приставов, а значит долг заплатили из бюджета области
— Дефицит областного бюджета на 2017 год установили в 3 714 770,6 тыс. руб. Это намного меньше 7 миллионов рублей.
Нет, ребята, это не пятиминутный стенда-апа Артема. Это пересказ его расследования. Чуть ли не дословный. На основании расследования активист делает вывод о наличии коррупционной схемы и нескольких нарушений уголовного кодекса.
По пунктам разберем:
Акционерное общество, фактически принадлежащее региону, выигрывает тендеры. Участвует в конкурентных процедурах. Не просто АО отдают заказы через процедуру закупки у единственного поставщика. АО не перевели в ГБУ и не стали давать госзадание. Нет, отель выходит на конкурсы. Вот, например, тендер на организацию мероприятий для правительства Тверской области. Отель «Оснабрюк» на открытом конкурсе предложил цену ниже, чем компания «Арт Премиум», и получил контракт на 2,5 млн руб.
На лицо коррупция.
Но нет. Чтобы доказать наличие коррупционной схеме, нужно либо привести подсчеты, подтверждающие, что в любом другом месте можно было провести мероприятие дешевле, либо данные, что участие каких-либо конкурентов искусственно ограничили.
Никто антимонопольщикам не пожаловался, а на конкурс не вышли залетные компании из других регионов, которые потом обычно отдают тендер на субподряд, чем очень сильно мешают работы. Делаем вывод, что в победе в конкурсах нет никакого криминала.
Про убыток откровенная ложь. Юрист всех активистов Тверской области, судя по всему, не знает, что акционерные общества выкладывают отчетность в открытый доступ по закону. В отчетности за 2015 год действительно присутствует убыток в 14 млн руб. Но был он получен за 2015 год, а не в 2016 году. Просто Артем не умеет с графиками работать, но он же не математик, чтобы с графиками уметь работать.
Он юрист. И как юрист он сделал вывод: причина убытка кредит. Решение же взять кредита, наверное, как-то связано с тем, что отель «Оснабрюк» из собственности города решили передать в область.
Откуда Артема Важенкову знать, что в декабре 2014 года завершилось строительство третий очереди отеля? Например, загуглить (вау!). Ну и что? Несколько моментов:
— Номерной фонд увеличился на 40%
— Объем реализации услуг увеличился с 64 млн руб. (2014 год) до 79 млн руб. (2015 год)
— Убыток компании 14,2 млн руб.
Компания взяла кредит на развитие. Компания не имеет задолженность по текущим платежам. Кредиторская задолженность за работы по вводу в эксплуатацию отеля перешли на 2015 год. Всего около 18 млн руб. Плюс выплата процентов по кредиту — 10 млн руб. Но компания имеет убыток 14,2 млн руб. Рост дохода очевиден.
Еще отчета вам в ленту:
В 2016 году компания выплатила по процентам 13 млн руб. (и закончила год с прибылью в 434 тыс. руб.), за 2017 год выплатила 12 млн руб. (и закончила год с убытком в 1 млн руб). Очевидно, что как только отель погасит долг, он выйдет в существенную прибыль. Очень распространенная штука в бизнесе, кстати.
При этом отель «Оснабрюк» ни в один год не допускал просрочки по текущим кредитным платежам, иначе бы «Сбербанк» имел возможность предъявить всю сумму к оплате сразу. Вот это был бы признак банкротства.
Более того, отель «Оснабрюк» не допускает просрочек по оплате перед поставщиками. В базе арбитражного суда Тверской области отель не частый гость, в отличии от «РИТМ-2000» или «Тверской генерации» (вот эти компании точно скоро станут банкротами). Никто никогда не подавал на банкротство акционерного общества, которое (напоминаю) построило третью очередь отеля.
Отсутствие претензий со стороны поставщиков, в том числе, означает, что компания не испытывает проблем с оборотными средствами. Следовательно, может исполнять обязанности поставщика без риска.
Отель, действительно, проиграл суд подрядчику по строительству «ТверьСтройТехКомплекст» на 6,2 млн руб. «ТСТК» был всего лишь одним из подрядчиков по строительству отеля. Контракт с ним заключили всего лишь на 24 млн руб. И спор возник того, что «Оснабрюк» не устроило качество работ. Отель просил провести экспертизу, но ему отказали, потому что не надо было подписывать акты приемки работ. Дело проиграли.
Но суд возник не потому, что отель не хотел платить — акционерное общество и его гендиректор защищали интересы своих акционер, в частности, не хотели без решения суда оплачивать работы, выполненные некачественно (по их мнению).
После прохождения всех инстанций, со счетам компания судебные приставы сразу списали более 2 млн руб. (это со счета компании, которая испытывает проблема с оборотными средствами, по мнению Артема, ну-ну), а теперь утвержден и согласован график выплаты всей просуженной задолженности до конца 2018 года.
Вот решение.
Никто из бюджета области не оплачивал долг отеля. Чтобы такое предположить, надо примерно совсем ничего не знать про бюджетный процесс. Нет ни одной статьи в бюджете, по которой данный платеж можно было провести, без последствий в виде уголовного дела. Любой чиновник (даже Игорь Руденя), подписавший перечисление 7 млн руб. на оплату долга акционерного общества автоматически стал бы фигурантом уголовного дела о нецелевом расходовании бюджетных средств, превышении полномочий или мошенничестве (на выбор следователя).
И последний пункт.
Дефицит областного бюджета за 2017 год 3,7 млрд руб. Это намного больше 7 млн руб. Если бы дефицит регионального бюджета был 3,7 млн руб., то Тверская область считалась процветающим регионом.
Но нет.
Выводы:
Артем Важенков либо некомпетентен, либо сознательно лжет. Учитывая, что по большинству фактов он приводит лишь малую часть правды, можно сделать вывод, что он сознательно подбирает выгодные его «теории» факты. Значит, он лжет.
Никому не советую, чтобы данный юрист, способный публично лгать, защищал интересы в суде. Сядете (что практика и подтверждает).
Бюджетные деньги в Тверской области воруют, но в основном через коммуналку, а не через отель «Оснабрюк».