Шахматы » Дебют / Стратегия
Разменный вариант. Из дебюта в эндшпиль
Капабланка предлагает вначале понять основные дебютные идеи, без заучивания многочисленных вариантов.
Одна из первых идей - разменный вариант в испанской партии с переходом в лучший для белых эндшпиль.
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5
Вот этот ход слоном, поддерживающий дальнейшее давление на пешку e5, определяет испанскую партию. Дебют формально относимый к открытым началам, но, на самом деле, в большинстве принципиальных продолжений, здесь идёт сложная позиционная борьба, присущая полуоткрытым и закрытым началам.
А посему, если перед нами, в данный момент, стоит задача освоения открытых начал, чёрным следует выбирать продолжения, ведущие к борьбе, присущей открытым началам, поэтому, пожалуй единственное, из многих возможных продолжений - следующий ход:
3... a6
далее, если белые решат перейти к разменному варианту, то самый "разменный" - меняются даже ферзи, белые, пожалуй, добиваются форсированно:
4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4
Давайте уберём фигуры и разыграем пешечный эндшпиль
1. f4 h5 2. Kf2 g6 3. g4
Белые пешки королевского фланга, поддержанные королём, совершают прорыв - это типичный план игры в эндшпиле, в который переходит партия в разменном варианте на первых, дебютных ходах. Если фигуры не убиарть, план остаётся постоянным, не смотря на наличие или отсутствие других фигур, кроме пешек. Но, вот сильные чёрные слоны, как мы увидим в дальнейшем на примерах партий мастеров, могут сильно осложнить жизнь белых, вплоть до того, что белые нередко проигрывают.
Но, чтобы понимать игру мастеров, абсолютно необходимо научиться уверенно разыгрывать этот, в общем-то, простой пешечный эндшпиль. Разыграть на интерактивной доске. (Белые легко образуют проходную на королевском фланге, и покуда король чёрных с нею борется, белые опустошают ферзевый фланг чёрных)
Отсюда следует, что белым выгоден всякий размен. Однако наличие двух слонов и свобоодная игра дают чёрным хорошие шансы. - Х.-Р. Капабланка.
Поэтому разменный вариант - хорошая школа для того, чтобы почувствовать на практике, что значит преимущество двух слонов, понять позиции, в которых слон сильнее коня. Поэтому разыгрывать партии, которые здесь будут представлены, полезно шахматисту любого уровня - от новичка до гроссмейстера.
С гроссмейстерами, более-менее ясно, они партии старых мастеров знают назубок, а вот речь о новичках - не слишком ли рано разбирать партии такого уровня сложности?
Зададимся тогда другим вопросом: а не рано ли новичкам разыгрывать вот эту позицию, которая на порядки сложней:
Разыгрывание одной только позиции разменного варианта испанской партии против шахматного движка может дать начинающему больше, чем зазубривание вороха вариантов и запоминания хитроумных ловушек.
Henneberger, Walter (2484) vs Euwe, Max (2650), 1928 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Bd7 8. Be3 O-O-O
Чёрные делают рокировку, не с целью обезопасить короля - королям сейчас матовые атаки не грозят, а с целью ввести в игру ладью. Белые же сейчас будут готовить стандартный план - надвигать пешки королевского фланга при поддержке короля и других фигур. Если чёрные отобьют это наступление, то дела у белых будут не весёлые.
Макс Эйве наглядно демонстрирует преимущество двух слонов и добивается успеха.
9. Nd2 Ne7 10. f4 {Белые начинают реализовывать стандартный план}f6 11. Ne2 Ng6 12. h3 Bd6 13. Kf2 {увы, полноценно помочь своим пешкам белому королю не позволят} Rhe8 14. Rad1 c5 15. g4 Bc6 16. f5 Nf8 17. Kf3 Be5 18. Bxc5 Bxb2 19. Bxf8 Rxd2 20. Rxd2 Bxe4+ 21. Kf2 Bxh1 22. Bxg7 Re7 23. Bh6 Rd7 24. c3 Rxd2 25. Bxd2 Bd5 26. h4 Bxa2 27. Nc1 Bc4 28. Ke3 a5 29. Kd4 b5 30. g5 fxg5 31. hxg5 a4 32. g6 hxg6 33. fxg6 Kb7 34. g7 Kb6 35. Nd3 a3 36. Nc1 a2 37. Nxa2 Bxa2 38. Ke4 Bg8 39. Be3+ Ka5 40. Kd3 Bh7+ {Для самостоятельного анализа на интерактивной доске}
В следующем примере, где игравший белыми весьма заметно уступал в мастерстве сопернику, игра заканчивается в пользу чёрных очень быстро:
Verlinsky, Boris (2480) vs Alekhine, Alexander (2700). St Petersburg, 1909 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 3... a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4
7... c5 8. Ne2 Bd7 9. b3?! c4!
Чёрные отдают пешку, но зато активность их слонов возрастает
10. bxc4 Ba4 11. c3 O-O-O 12. Nd2 Bc2 13. f3 Bc5 14. a4 Nf6 15. Ba3 Be3 16. Nf1 Ba7 17. a5 Rd3 18. c5 Rhd8 19. Kf2 Nd7 20. Ne3 Nxc5 21. Nd4 Bb3 22. Ke2 Rxc3 23. Bb2 Rxe3+ 24. Kxe3 Ne6 25. Ra3 Nxd4 26. Kf4 Bc4 27. Rha1 Ne2+ 28. Kg4 Be6+ {На интерактивной доске}
Одна проигранная партия стоит множества выигранных - так говорил Капабланка. Следующая партия, одна из самых знаменитых в истории шахмат, Капабланку многому научила...
Lasker, Emanuel (2720) vs Capablanca, Jose (2730). St. Petersburg, 1914, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4
Bd6 8. Nc3 Ne7 9. O-O O-O 10. f4 Re8 11. Nb3 f6 12. f5 {ход создаёт слабость в лагере белых - отсталая пешка и возможный опорный пункт для коня чёрных, но Ласкер учитывал не только чисто шахматно-теоретические моменты...} b6 13. Bf4
13... Bb7?!
Капабланка допускает значительную неточность, следовало выиграть темп, разменяв чернопольных слонов и двинуть пешку "c", препятствуя проникновению коня белых в свой лагерь (сыграть за Капабланку силнее на интерактивной доске - вариант, который после предложил сам Капабланка - дальше конь переводится через c6 на e5 с сильной контригрой). Чем объяснить такой ляп? Психологией. Ласкер первым провозгласил принцип - играть не против фигур, а против человека! Капабланка полагал, что разыгрывая такой абсолютно непроходной вариант против такого знатока испанской партии и такого искусного игрока, каким, без сомнения, являлся Капабланка, Капабланка решил, что Ласкер решил сделать ничью. Капабланка, он сам об этом пишет, знал, что Ласкер считал разменный вариант чуть ли не теоретически проигрышным для чёрыных, потому что при размене фигур, пешечная конфигурация чёрных - проигрышная. Поэтому Капабланка не рассматривал размена слонов, при котором пешки чёрных выравнивались бы. А то, что после "невозможного" размена станет возможен проход коня через неконтролируемое чёрными поле d4 зевнул, потому что разменом слонов по инициативе белых не заморачивался.
14. Bxd6 cxd6 15. Nd4 Rad8 16. Ne6 Rd7 17. Rad1 Nc8 18. Rf2 b5 19. Rfd2 Rde7 20. b4 Kf7 21. a3
21... Ba8? {«Когда создаёшь определённый план, надо любой ценой твёрдо проводить его до последней возможности», — писал Капабланка по поводу этой партии, признавая, что всю защиту он вел крайне нерешительно. После намеченного 21... Rxe6! и с переводом короля на е7 а коня через b6 на c4 выигрыш белых был бы крайне сомнителен.} 22. Kf2 Ra7 23. g4 {Ласкер готовит прорыв на королевском фланге - план типичный для этой системы} h6 24. Rd3 a5 25. h4 axb4 26. axb4 Rae7 27. Kf3 Rg8?!
Ещё одна ошибка. Следовало играть 27... g6 (Разыграть на интерактивной доске)
28. Kf4 g6?! {Лучше 28... g5+ посмотреть} 29. Rg3 {неточность, лучше 29. g5 посмотреть} g5+ 30. Kf3 Nb6 31. hxg5 hxg5 32. Rh3 Rd7 33. Kg3 Ke8 34. Rdh1 Bb7 35. e5! {решающий прорыв и в игру входит второй конь, полностью парализуя чёрных} dxe5 36. Ne4 Nd5 37. N6c5 Bc8 38. Nxd7 Bxd7 39. Rh7 Rf8 40. Ra1 Kd8 41. Ra8+ Bc8 42. Nc5 (Разыграть на интерактивной доске)
Это поражение тем более удивительно, что перед этим Капабланка сам выиграл партию у Яновского тем же вариантом.
Capablanca, Jose (2730) vs Janowski, Dawid (2570). St. Petersburg, 1914, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. Nc3 Bc5
Совсем не в духе дебюта. Яновский опасается размена ферзей и перехода в эндшпиль, в котором он чувствует свою слабость по сравнению с Капабланкой. Кубинец же пошёл на этот вариант, так как опасается тактического мастерства соперника и резонно полагает обыграть его в "протсых" эндшпильных позициях.
6. d3 Bg4 7. Be3 Bxe3 8. fxe3 Qe7
С последним разменом белые лишились основной компенсацииза испорченную пешечную конфигурацию - преимущества двух слонов, и к тому же еще открыли вертикаль для ладьи соперника, сдали центр - пешечная масса белых в центре позволит им полностью взять его под свой контроль.
9. O-O O-O-O 10. Qe1 Nh6 11. Rb1 f6 12. b4 Nf7 13. a4 Bxf3 14. Rxf3 b6? {теперь белый конь занимает пункт d5 и позиция чёрных проиграна} 15. b5 cxb5 16. axb5 a5 17. Nd5 Qc5 18. c4 Ng5 19. Rf2 Ne6 20. Qc3 Rd7 21. Rd1 Kb7 22. d4 Qd6 23. Rc2 exd4 24. exd4 Nf4 25. c5 Nxd5 26. exd5 Qxd5 27. c6+ Kb8 28. cxd7 Qxd7 29. d5 Re8 30. d6 cxd6 31. Qc6 (Разыграть на интерактивной доске)
Ещё несколько партий на ту же тему для самостоятельного анализа.
Golmayo, Manuel (2562) vs Alekhine, Alexander (2700). Hamburg, 1930 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Bd7 8. Bg5 f6 9. Be3 O-O-O 10. Nd2 g6 11. f4 Nh6 12. h3 Re8 13. Kf2 Nf7 14. Rhe1 Nd6 15. Kf3 c5 16. Ne2 Bc6 17. Nc3 f5 18. Kf2 Nxe4+ 19. Ncxe4 Bxe4 20. c3 Bd5 21. a4 a5 22. Nf3 Bd6 23. g3 b6 24. h4 Re7 25. Nd2 c4 26. Nf3 Kb7 27. Nd4 c6 28. Rad1 Rhe8 29. Nf3 Bc7 30. Ra1 c5 31. Bd2 Kc6 32. Rxe7 Rxe7 33. Be3 Be4 34. Nd2 Bd3 35. Ra2 Bc2 36. Ra1 Kd5 37. Kf3 Bd8 38. Kf2 Rb7 39. Ke2 Bf6 40. Kf3 b5 41. axb5 Rxb5 42. Ra2 a4 43. Kf2 Bd8 44. Ke2 Ba5 45. Ke1 Rb7 46. Ke2 Bd8 47. Kf2 Bf6 48. Ke2 a3 49. Rxa3 Rxb2 50. Ra5 Bd3+ 51. Kd1 Bxc3 52. Rxc5+ Ke6 53. Nxc4 Rb1+ 54. Bc1 Bd4 55. Rc7 Bxc4 56. Rxc4 Kd5 57. Rc7 Be3 58. Rd7+ Ke6 59. Rc7 Kd5 60. Rd7+ Kc4 61. Rc7+ Kd3 62. Rd7+ Bd4 63. Rxh7 Ra1 (анализировать)
Matisons, Hermanis (2631) vs Rubinstein, Akiba (2640). Karlsbad, 1929 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Bd6 8. Be3 c5 9. Ne2 f6 10. Bf4 Be6 11. Bxd6 cxd6 12. Nf4 Bf7 13. Nc3 Ne7 14. O-O-O O-O-O 15. Ncd5 Rhe8 16. f3 Nxd5 17. Nxd5 Bxd5 18. Rxd5 Re5 19. Rhd1 Rxd5 20. Rxd5 Kd7 21. c4 g6 22. Kc2 Ke6 23. Kc3 f5 24. exf5+ gxf5 25. Rd2 b5 26. b3 h5 27. g3 f4 28. Re2+ Kf5 29. Re4 fxg3 30. hxg3 Rg8 31. Rf4+ Ke6 32. Re4+ Kd7 33. g4 Rf8 34. Re3 h4 35. a4 bxa4 36. bxa4 Re8 37. Kd2 Rxe3 38. Kxe3 d5 (анализировать)
Lasker, Emanuel (2720) vs Mortimer, James (2488). London, 1892 1/2-1/2
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Bg4 6. h3 Bh5 7. d3 Bd6 8. Be3 c5 9. Nbd2 Qd7 10. Re1 Bg6 11. c3 Ne7 12. Qb3 b5 13. a4 O-O 14. axb5 axb5 15. Qc2 f5 16. Rxa8 Rxa8 17. exf5 Bxf5 18. c4 Nc6 19. cxb5 Nb4 20. Qb3+ Be6 21. Nc4 e4 22. dxe4 Qf7 23. Nxd6 cxd6 24. Qc3 h6 25. Nh2 Qb7 26. Qd2 Bc4 27. Qxd6 Nd3 28. Rd1 Qxe4 29. Nf1 Bxb5 30. Ng3 Qc4 31. Nf5 Qf7 32. g4 Nxb2 33. Ne7+ Kh7 34. Rb1 Ra2 35. Qe5 Bd3 36. Rxb2 Rxb2 37. Qxb2 Qxe7 38. Qa3 Qe4 (анализировать)
Chigorin, Mikhail (2600) vs Von Schmidt, Eugen (2506). St Petersburg, 1879, 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bd6 6. Nc3 Ne7 7. h3 f5 8. Bg5 h6 9. Bxe7 Qxe7 10. Qe2 O-O 11. O-O-O fxe4 12. Nxe4 Be6 13. g4 Qf7 14. Nh4 Be7 15. Ng2 Bd5 16. Rdf1 Bxe4 17. Qxe4 Qxa2 18. c4 a5 19. Qe2 a4 20. Qc2 a3 21. bxa3 Bxa3+ 22. Kd1 Qa1+ 23. Ke2 Qd4 24. Ne3 g6 25. Nd1 Bc5 26. Qd2 e4 27. f4 exd3+ 28. Kf3 Rae8 29. Kg3 Re2 (анализировать)
Ivkovic, Dusan (2370) vs Puc, Stojan (2600). Sarajevo, 1958 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. d3 Bc5 10. Nc3 Nd7 11. Kh1 f6 12. f4 O-O 13. Bd2 Bd6 14. f5 c5 15. a4 b6 16. g4 h6 17. h4 Kf7 18. Kg2 Rh8 19. Rh1 c6 20. Ne2 Be7 21. Ng1 Rag8 22. Nf3 g6 23. fxg6+ Rxg6 24. Kh3 h5 25. g5 Rhg8 26. Raf1 Ke8 27. Rhg1 Rf8 28. Nh2 c4 29. Rf3 cxd3 30. cxd3 a5 31. Be3 Bc5 32. Nf1 Bd4 33. Rg2 Bxe3 34. Nxe3 Nc5 35. Nc4 fxg5 36. Rxf8+ Kxf8 37. Nxe5 g4+ 38. Kg3 Rf6 39. Rc2 Kg7 40. Kg2 Rd6 41. Kg3 Kf6 42. Nc4 Rxd3+ 43. Kg2 Nxe4 44. Nxb6 Rd2+ 45. Rxd2 Nxd2 46. Kf2 Ke6 47. Ke3 g3 48. Ke2 Kd6 49. b4 axb4 50. a5 Kc7 51. Na4 b3 52. a6 Kb8 53. Nc3 b2 (анализировать)
