Эксперты пояснили, почему президент Владимир Путин, управляя "КамАЗом" на Крымском мосту, не был пристегнут ремнем безопасности. Оказывается так делать можно, если обстановка на дороге абсолютно безопасна, а скорость движения не превышает 50 км/ч. Об этом сообщил в интервью одному из изданий руководитель Центра контраварийной подготовки "МастерКласс" Алексей Колонтай, который готовит водителей для ФСО.
Этому, видимо, учат водителей, которые приходят на работу в Федеральную службу охраны. Всем остальным говорят, что, согласно ПДД, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями... (пункт 2.1.2 ПДД РФ).
В Правилах нигде не написано про то, какой должна быть скорость, при которой можно не пристегиваться. И термина "абсолютная безопасность на дороге" в них также нет. В любом случае, ситуация, при которой впритык друг к другу едут грузовики по узкой проезжей части, вряд ли можно назвать абсолютно безопасной.
И еще. Путин проехал мост от берега и до берега за 16 минут 45 секунд. Если разделить расстояние в 19 км на это время, получим среднюю скорость. И она превышает ту, что назвал эксперт.
«Вспомните, как у нас снимают кино - разве все герои там пристегиваются?» - отметил Колонтай.
А еще у нас герои телесериалов бросают машины, где попало, палят из автоматов, преследуя убийц друга в центре Москвы, и разговаривают по телефону во время движения. Означает ли это, что я, будучи остановленным инспектором ДПС за разговор по мобильнику, могу апеллировать ему, ссылаясь на сцену в 28-й серии сериала "Братва-2", где главный герой, управляя автомобилем, звонит любимой, чтобы пригласить ее на ужин?
Не, не годится такое объяснение. Заместитель начальника центра по связям с прессой и общественностью ведомства Денис Симонов, видимо, понял, что слова его коллеги не убедят журналистов, добавил следующее: "Во время проезда по Крымскому мосту колонны спецтехники, возглавляемой Путиным, он (мост) формально... не являлся дорогой. Следовательно на него соответствующее требование Правил дорожного движения (обязанность пристегиваться ремнями безопасности) не распространяется.
Давайте снова заглянем в ПДД. Там говорится, что "дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения..."
Давайте размышлять. Является ли асфальт на мосту поверхностью искусственного сооружения? Несомненно. Была ли она (поверхность) обустроена? Ну да, разметку и знаки видели все. Использовалась ли эта поверхность для движения транспортных средств? Движущаяся колонна грузовиков, кранов, бетономешалок говорит о том, что это так. Почему тогда представитель ФСО говорит об обратном?
Видимо, потому, что для ФСО перекрытая для движения президентского или правительственного кортежа дорога таковой не является и Правила на ней не действуют.
Что касается объяснений по поводу не пристегнутого ремнем президента, мы бы посоветовали господину Симонову придумать что-нибудь более правдоподобное - в соответствии с ПДД. Например, сказать, что в грузовике, которым управлял Путин, ремней вообще не было. Такое допущение в Правилах (п. 2.1.2 - см. выше) есть.