На основании оспариваемого положения налоговая инспекция отказала в государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации ООО и формировании ликвидационной комиссии. Отказ был обоснован тем, что ранее гражданин, указанный в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного общества (ликвидатора), являлся участником и ликвидатором других недействующих компаний с долгами перед бюджетом, и к дате подачи в инспекцию документов о ликвидации ООО трехлетний срок с момента исключения из ЕГРЮЛ этих организаций еще не истек.
Гражданин счел данную норму противоречащей Конституции РФ и обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ. По его мнению, она распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2016 года, и обратной силы не имеет. Исключение же из ЕГРЮЛ предыдущих "проблемных" организаций, в которых он был директором, произошло ранее.
Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что оспариваемая норма соответствует Конституции РФ.
Он указал, что этот временный запрет обеспечивает актуальность сведений в ЕГРЮЛ и защиту прав третьих лиц. Данное ограничение не является чрезмерным, так как устанавливается на определенный срок и затрагивает только недобросовестных лиц, которые на момент исключения из ЕГРЮЛ недействующего юрлица с задолженностью перед бюджетом, имели право без доверенности действовать от имени такого юрлица.
Также КС РФ отметил, что оспариваемое положение может применяться к существовавшим до 1 января 2016 года отношениям. Этим обеспечивается равная защита прав и законных интересов участников гражданского оборота от проявлений недобросовестного поведения, имевших место как до, так и после указанной даты.
Быстрый поиск: Регистрация юрлиц и ИП, Судебная практика, Юрлица, КС РФ, ФНС России