- Умение любить? Как можно рассуждать об этом, не зная, что это такое? Об этом может говорить лишь человек, сполна познавший жизнь?
- И чем отличается этот человек от других? Возрастом, полом или, может, сложившимися жизненными обстоятельствами? Или тем, что один умирает в шестнадцать, а другой в девяносто шесть? Значит, любить это удел избранных? И как можно узнать, что это такое, не размышляя над этим?
- Но ведь не у всех есть способности и что толку от размышлений?
- Как я могу к чему-то стремиться и двигаться, не зная, к чему я иду? Мне кажется, стоит обозначить себе вектор движения, собрав и пощипав всех своих блох.
- Но ведь ты не только своих блох щиплешь!
- Ой ли... но ведь это же так просто: понять человека, обнаружив аналог его чувств в собственной душе. Разве, это не есть умение любить?
- А что тебя смущает?
- Он не любит людей. По его выражению, они съедают его мозг. Он агрессивно к ним настроен.И я думаю, что агрессивность подобного свойства - это вовсе не прерогатива мужчины. Это такое качество человека - нелюбовь к другим людям.
- Понимаешь, в чём дело, это не всем дано!
- Что вы имеете в виду?
- Понимаешь, это дар такой, это проявление Божественной воли. Это милость свыше, это талант, а у людей таланты разные у всех.
- А если это не дано, что делать?
- Это можно развить... при желании.
- Значит, этому нужно учиться? Равно, как и талант может угаснуть, если его не развивать.
- Да, конечно. Но здесь опять же всё зависит от человека.
- Я удивлён описанию женской ,извините, глупости часто присутствующей в семейных отношениях.:)
- Характерно, что интерпретации поведения мужчин вы тоже отметили как глупость, но внутренне противились им. А ведь и те, и другие могут глупость проявлять в равной степени.:)
- Да я и не спорю про глупость. :)В среде мужчин её не меньше.:)) А откуда такая погружённость в вопрос?
- Мир не без добрых людей:) Всегда есть, за кем понаблюдать :) Но что я вам хочу сказать, рядом с любящим человеком приходится расти, развиваться, меняться, действовать, реализовывать себя, а не всем этого хочется :) Зачем? Когда есть варианты попроще, но дело в том, что счастье, как правило, живёт у тех, кто выбирает посложнее:) Это как читать или не читать мой текст. Можно сразу обозвать это всё заумным бредом, думая, что выразил мнение, которого на самом деле нет, а можно поразмышлять вместе со мной, иногда даже над давно известным. И вот процесс размышления всегда пользителен, в некоторых случаях он заставляет меняться и что-то менять, а значит, жить. Знаете, у Ницше вроде бы есть такие слова: "Все говорят - мне это не нравится, но никто не говорит - я до этого не дорос". А до счастья и любви необходимо расти, это всегда трудно.
Я долго подбиралась к этой третьей части. Для меня она самая сложная. В том смысле, что нам почему-то всегда легко говорить, чего делать нельзя, но практически нет желания формулировать то, что делать можно и нужно. Да и в этих своих рассуждениях я ощущаю большой груз ответственности. Я не про то вовсе, чем наше слово отзовётся, а про то, что сама по себе я достаточно молодой человек... без тени инфантилизма, земной путь пройден мной даже не наполовину (это мне так хочется думать) и я прекрасно понимаю, что мои взгляды будут корректироваться, меняться, расти в каком-то направлении, а в каком-то - наоборот скукоживаться и перерождаться во что-то новое. На каждом жизненном этапе я по-разному, например, отвечала на вопрос: "Все ли люди способны любить?". В 18 лет мне казалось, что на это способны не все, в 22 уже думалось, что это всё же дано всем людям, а вот сегодня я живу в некоем симбиозе этих двух точек зрения - любить дано каждому, но не каждый желает это делать, ведь это умение, которому нужно учиться, этот тот шаг, который делаем мы, когда пытаемся превратить влюблённость в нечто бОльшее, в искреннее и настоящее - с чем мы идём по жизни, сохранив в своём сердце. Но не каждый делает выбор в пользу этой сохранности, точнее, он сохраняет, но другое чувство - любовь к себе. Зачем кривить душой? Ведь каждому хочется, чтобы его любили. И я в данном вопросе не исключение! Однако же вот парадокс действительности - ты можешь быть любимым лишь тогда, когда сам транслируешь эту любовь. Здесь стоит оговориться, что обратная связь может идти совсем с другой стороны, но я верю в гармоничность мира, в закон сохранения энергии, в Божественное провидение. И именно эта вера заставляет меня сейчас думать вместе с вами над умением любить. Я не гуру, а потому любой ваш отклик, даже сердечный, уже делает вас моим соавтором, а раз это процесс совместного творчества, то моя интерпретация не является единственной, абсолютной, претендующей на полноту, и требует дополнений. Это обозначает так же и то, что ответственность за то, что вы сейчас прочтёте тоже является общей - поскольку выводы каждый делает свои. И значит рассуждаем мы тут не со знанием дела в полной мере, а с желанием определить свой дальнейший путь лично для себя, не делая бетонных выводов. Что ж... затянулось вступление! Полетели, ребята! Там столько вкусного!
Изображение: Вадим Штейн ©
Посвящается человеку, который подарил
мне человека, умеющего любить, - Хохлову С.Н.
Мне всегда казались абсурдными разговоры о том, кто у нас умнее, лучше, чище, веселее - мужчины или женщины. Или этот вопрос по сути пролегающий за гранью любви, где-то очень далеко - кто главный, кто сосредоточил всю власть в своих руках. Конечно, в каждом человеке всё неповторимо и уникально, это целый мир глупостей и умностей, талантов и недостатков, горестей и радостей. Но я хочу сказать о другом: это неразрывное единство мужского и женского держится, держалось и будет держаться вовсе не этих количественно-качественных характеристиках, битвах самцовых за место на троне и собственную состоятельность, а на всём том, к чему это не относится - на любви. Какой он любящий человек? Здесь не существует чёткой заданной характеристики: он может быть любым - с разным цветом глаз, с разным цветом кожи, импульсивным и спокойным, уверенным и сомневающимся, красивым в рамках глянцевых стандартов и отличным земной обыденной красотой, в возрасте осьмнадцати и даже -дцати лет. Всё это не имеет большого значения, есть лишь один критерий - все поступки его будут продиктованы любовью. Здесь очень важно понять, что эта любовь не является суррогатной, то есть в её основе не будет лежать "благих намерений", которыми выстлана дорога в известное, не очень весёлое место. Эта любовь зиждется, прежде всего, на свободе другого, на его праве быть тем, кем он хочет быть и/или кем он желает являться. То есть я говорю о безусловном принятии человека таким, каков он есть. Да, это сложно, мы слабы, подвержены эмоциям, иногда злопамятны, обидчивы, завистливы и т.п., но именно поэтому нам и стоит учиться любить, дабы заместить в себе эти качества, сделать так. чтобы им просто не осталось места в нашей душе... И этот процесс замещения длинною в жизнь: чем выше по лестнице, тем тяжелее переступаем мы на другую ступеньку.
«Тот человек, кого ты любишь во мне, конечно, лучше меня: я не такой. Но ты люби, и я постараюсь быть лучше себя…» (М.М. Пришвин)
1. - Они оба обижены сейчас друг на друга. Какое спасибо????? Страсти горят. Не все такие рассудительные в любых ситуация)
2. - Какая уж тут рассудительность и причём тут она? Обижен не обижен, а как сказала Регина Мякинина: "Любовь - это не сливной бочок, нельзя просто так взять и слить". Ты любишь человека или нет, а третьего тут не дано. Нельзя любить не полностью или наполовину, или любить какую-то часть. Мы не делимся на части. Это не рассудительность, это чувствование любви.
1. -Вот сидит Лена М. на лавочке, смотрит на парня и думает, всё в нём хорошо, да вот только нос не такой. Это уже не любовь, раз человек над этим задумывается.
2. - Значит ли это, что мы обязательно должны считать любимого человека красивым?
1. - Нет, конечно, нет! Я здесь говорил о другом: вопрос его красоты будет нас волновать в меньшей степени, поскольку мы воспринимаем его целиком!
1. - То есть когда вы ругаетесь, когда человек делает что-то, что не нравится тебе, ты не любишь этого человека?
2. - Ну что ты? Какие глупости? Я же люблю всего человека в любой момент, просто иногда он заблуждается, а более того - ведь могу заблуждаться я.
1. - А если он говорит на тебя гадости какие-то?
2. - Мне больно...
1. - Больно от обиды?
2. - Нет, больно от того, что человек так не состоятелен, что уже нет никаких доводов, кроме оскорблений. Хамство - всегда признак бессилия, желания самоутвердиться. Значит, сердце человека в этот момент заключило в себе пустоту.
1. - Когда мы ругаемся, то мне какое-то время надо побыть одной, а он постоянно бегает за мной, чтобы договорить, я начинаю сильнее раздражаться. я вообще-то довольно вспыльчивая?
2. - А что вы чувствуете в этот момент? Ощущение нелюбви? Желание отомстить, навредить человеку?
1. - Нет, я просто хочу уединения, чтобы потом вернуться к вопросу в спокойном состоянии. Я чувствую душевный дискомфорт сама по себе, но мыслей причинить вред или о ненависти у меня не возникает. Я лишь хочу, чтобы это поскорее прекратилось.
Любовь исходит из той предпосылки, что наши ощущения основываются на положительном отношении кчеловеку, на нашей вере в него. И это положительное отношение и вера не позволяет нам заслонить за бытовыми мелочами его внутреннюю тайну, его Божественное начало, его уникальность, пусть и незамеченную другими людьми. Причём это не искажённое видение, это видение живого и настоящего в человеке - здесь нет места иллюзиям, приукрашиваниям, розовым очкам. Это взгляд реалиста, который не ставит диагнозов, объявляя их клиникой, а принимает за основу то замечательное, что есть в человеке, расставляя приоритеты над его достоинствами, а не недостатками. Восприятие личности как целого, а не как части отражает суть безусловного принятия: искра Божия иногда наделена отнюдь не прекрасной формой, но вопрос лишь в том, что для вас в приоритете? Любить или копаться в грязном белье. Да и так не бывает, что вот одну часть этого человека я люблю, а вот вторая меня как-то не устраивает - её нужно изменить, заменить или выбросить. Здесь каждый получает полный пакет опций. Сумеете ли вы мобильно функционировать со всеми этими гранями зависит исключительно от вашего устройства - от того, любите ли вы или нет?
1. - Парадокс в том, что неравный брак кончился плохо для неё. Но самое удивительное в этой истории, что никто никого не любит(
2. - Откуда ты знаешь, может, любили и разлюбили. Хотя ты скажешь, что разлюбить нельзя.... Значит, были влюблены.
1. - Вот и я про то: как можно желать и высказывать гадости на любимого человека. А ещё пытаться посадить его в тюрьму!(((
3. - Так человек разочаровался: он же любил другого человека! А она какой оказалась в результате!
1. - Но если он любил другого человека, значит, он никогда не любил человека настоящего, а любил свою проекцию, то есть не любил...
2. - Но проекцию-то любил?
1. - Но ведь проекция - это он сам! Значит, он разочаровался в себе. Он признавался в любви самому себе.
2. - Усложняешь...
1. - НЕ упрощаю!Это очень не приятно: видеть, что ты сам по себе не нужен - тебя придумали((( О тебе никогда ничего и не знали, ты сам по себе и не интересовал...
Самое губительное для любви - это ожидание её совпадения с неким образом. Очень часто эта идеальная картинка берёт и расходится с действительностью: человек мыслит и живёт иными категориями, то, что, по нашему мнению, должно составлять его ценность, ей совсем не является. Да и самый идеальный, "правильный" человек имеет право на недостатки, на расхождения с тем, чего от него ожидают. Я говорю про маленькие и не очень слабости, те индивидуальные особенности и аффекты в поведении, которые не всегда характерны, но иногда имеют место быть. Про то, что люди иногда делают то, чего мы от них совсем не ожидаем и это расходится с нашим усовершенствованием видением другого и вот тут-то проявляется наше умение любить: способны ли мы преодолеть границу наших проекций, взглянуть на человека истинного, без прикрас. И что мы будем делать с этим видением дальше: разрушать наш хрупкий замок или строить устойчивую крепость? Да и всё ли можно простить?
"Взаимопомощь - фактор эволюции" (мысль известного философа, написанная на заборе возле железной дороги от Москвы до Владимира)
1. - Ты же сама говорила, что наркоманов нельзя любить!
2. - Я?! Я такого и думать не могла, не то, что говорить! Любить можно и нужно всех. Я говорила, что их нельзя развращать!
1. - Да...!!! А как это?
2. - Это способствовать их умиранию своим поведением, а также находиться рядом с ними ради своего самоутверждения - считая себя жертвой, небожителем или святым, что в принципе одно и то же.
1. - Так может у них там гармония? И они не расстаются, потому что любят друг друга?
2. - Ты чё совсем? Как така любоФФФ? Они рожу друг другу квасят. Челы с низким разумом, с задними умом. Я же сказал, там петушиные бои, там что ни день, то драка, там, кроме собственной спеси, ничего не видно. Люди губят всё и всех, что их касается.
Умение любить заключает в себе вовсе не попытку быть для кого-то таким добреньким, пушистеньким и хорошим. И когда я говорю о всепрощении я имею в виду вовсе не молчаливое согласие со всем тем, что делает человек. Нельзя говорить на белое, что оно чёрное, и наоборот. Это как пятёрка нерадивому ученику, как аванс, что он исправится, причём со временем этот аванс перерастает в постоянную убеждённость ученика, что учитель свой человек и не предаст. Но между тем учитель в этот момент думает вовсе не об ученике, а о своём имидже: что скажут коллеги - чем больше пятёрок, тем выше рейтинг, что скажут родители - какой хороший учитель, с ребёнком не возникает никаких проблем, и наконец, что скажут сами ученики - какой классный препод, такой "не злой", мы не фига не знаем, но зато прикольно и время можно потратить на что-нибудь другое. Отсюда прощение - это вовсе не сюси-муси, не застревание в статичной форме - что так было и так будет, не завязывание собственных глаз и постоянное принятие кирпичей в свой адрес, это активное действие, заставляющее измениться, прежде всего, нас, выравнивание нашей самооценки, когда другой сосуществует со своей проблемой самостоятельно, а вы лишь помощник в его ЛИЧНОМ пути самоопределения, а не средство, без которого он, как колбаса в холодильнике, пропадёт. Я говорю о том свободном выборе, которым обладает любой человек. Посягательство на вмешательство в жизнь другого, обозначение себя как его благодетеля и источник жизни, не говорит ни о чём, кроме гордыни, ибо такое определение себя для другого не свойственно даже Богу. Кроме того, здесь постоянно возникает соблазн воспользоваться бонусами неидеальности другого: другой ведь будет постоянно не прав, поскольку он нарушил паритетность отношений в чём-то более серьёзном. Уход от подобного рода упрёков и припоминаний неэтичного поведения другого - это путь к любви. Поэтому всё, что вы можете, - это создавать любимому человеку условия для реализации его жизненного смысла. К сожалению, иногда на этом пути приходится расстаться с объектом любви, поскольку вы уже построили такую модель отношений, из которой не вылезти, да и вторая сторона, например, из неё вылезать не хочет, ей вполне комфортно, ей в своей тарелке, она уже состоялась и ничего менять не нужно... Но и эти сожаления условны - ведь этот путь был нужен нам для умения любить, а объект наших чувств не пострадает от того, что мы будем любить его на расстоянии.
1. - За что ты любишь её?
2. - Рядом с ней я могу быть лучшей версией себя.
(фильм "Нежность", режиссёры Д. Фонкинос, С. Фонкинос)
1. - Почему ты так негативно отзываешься о нём?
2. - Потому что она родила ЕМУ ребёнка, и он должен быть благодарен!
1. - Да... ему? А я думала, что детей рожают для самих детей. Сначала мы, оказывается, рожаем для кого-то, а потом ещё и жалуемся, что нам не благодарны, как будто это было нужно исключительно ему, а нам в этот момент ничего не было нужно. И не требование ли - ожидание благодарности?
1. - Я знаю, ты не поклонник таких песен. Но послушай же, вот бывают такие отношения, как в песне Майданова "Моя жена". Он благодарен, поёт о том, какая она хорошая. Значит, возможна между мужчиной и женщиной такая духовная связь.
2. - Ага, возможна...Он, как спиногрыз, сел ей на шею и поёт о том, как на этой шее уютно сидится.
1. - Что-то ты слишком пессимистично смотришь на вещи!
2. - Мне птичку, то есть женщину.. жалко...
1. - Почему?
2. - Потому что ей приходится наполнять смысл жизни мужчины вместо него самого, бороться вместо него с его же невзгодами. Она страдает, а он даже не поёт о том, что любит, а поёт, как она хорошо всё делает.
1. - Да нет же! Он же ей песню написал, как ты понять не можешь? Да и не страдает она!
2. - Чего это она не страдает?
1. - Потому что она его любит! Значит, помощь и поддержка для неё в радость!
2. - Да, ты права, мне это в голову не приходило.
Вопросы благодарности самые неблагодарные на свете! Мы вот всё делаем, делаем, делаем, а взамен нам чего, а фигу с маслом. Каждый по-прежнему пытается подарить нам самого себя, как будто он такое великое-превеликое счастье. А тут опять же в общем всё сводится совсем не к ожиданиям, а к тому, что выражая любовь ждать чего-то глупо, тебе приятно делать другому приятно и уже само по себе это делает тебя счастливым. Ты не страдаешь от того, что сделал чуть больше и не наблюдаешь, кто внёс в общее дело больший вклад, точнее, сама по себе данная мысль не приходит тебе в голову. Как не приходит тебе в голову и другая мысль, что твой любимый человек не должен быть собой, а должен быть кем-то другим, чуть лучше и совершеннее благодаря тебе.
"А если она умрет, можно закрывать эту лавочку под названием жизнь, можно вешать замки, отключить звёзды, сворачивать небо и грузить в грузовик. Можно вырубать солнце, потому что я так её люблю. А знаете почему? Потому что я люблю, когда на нее светит солнце. Пусть все забирают ковры, колоннады, дома, песок, ветер с лягушками, сочные арбузы, семь часов вечера, май, июнь, июль, базилик. Пчёл, море и кабачки" (фильм "Тигр и снег", режиссёр Р. Бениньи)
1.- Я видела его в окно!
2. - А я шла за ним в магазине. Меня охватила такая радость. Догоняю, смотрю в спину, и вот уже заглядываю в лицо, а это не он!
1. - Ага, и я точно так же, хотя понимаю, что это не может быть он.
2. - Ты знаешь, было бы как-то легче, если бы он ушёл или уехал. Как-то счастливо было бы осознавать, что человек где-то с другой женщиной, пусть не с нами, но зато он жив и, возможно, даже счастлив, пусть без нас, но зато он есть на этом свете, ходит по этой земле и видит это солнце!
1. - Я тоже так часто думаю.
Ну вот последняя инстанция любви, точнее, её самая настоящая проверка. Когда из нашей жизни уходит любимый человек, уходит не к кому-то или куда-то, а туда... за последний порог, наше чувство никуда не исчезает. Мы умеем любить "мёртвых людей". Точнее, людей живых, поскольку для нас они вовсе и не умирали, они с нами навсегда. И вот это осознание того, что твоё любимое существо может умереть, порождает в тебе самую большую боль и тревожность. Быть с нами рядом - это не значит денно и нощно охранять наш покой, быть с нами рядом - это согревать любимого человека лучами своей любви, даже на самом большом расстоянии, дорога которого пролегает между этой жизнью и той. Мы страшимся одной мысли, что человек, которого мы любим, может исчезнуть навсегда! Но как часто приходится слышать нечто совершенно другое. Либо пресловутое - "да не доставайся же ты никому". Когда процесс жизни превращается в совместное мучительство и все забывают, что как здорово, что все мы здесь сегодня собрались, завтра можем и не собраться. Либо в не менее избитое - "ну и хрен с тобой". Это я ещё мягко, некоторые предпочитаю более крепкую лексику. Но ведь хрен прекрасно сочетается с редькой, вместе они образуют очень даже не плохой пикантный союз, поэтому зря мы обижали того, кому были дороги...
Кто собственно нам сказал, что вот именно этот самый "хрен" или "хреновина" всё время будет с нами? Что он не оставит и не уйдёт? Причём уйти он может отнюдь не к соседке или соседу по лестничной площадке, а туда, откуда ещё ни разу никто не возвращался! Почему мы всё время забываем о конечности своей жизни, о точках невозврата в проявлении нашего отношения?
В последнее время перестала скачивать и сохранять где-то мелодии, которые мне нравятся. Заметила, что присвоив их, приобретя, вообще не слушаю их. И в то же время оставшись где-то там на свободе в волнах эфира, нечаянного услышанного мной, они всё так же мне приятны и идёт дрожь по телу. Мне кажется, что так же и с людьми. Они нам не принадлежат, а становясь вдруг нашими вещами или собственностью теряют свою ценность. Я здесь не про добычи и охотников (само по себе это рассуждение для меня примитивно), я про то, что люди могут уйти в любой момент. И тут уж для любящего: хорошо если к соседям, а не туда! Но так или иначе сохранение пережитого с человеком здесь, передача другим людям света этой уже "неземной" любви, способность отпустить не просто от себя, а уже в последний путь - это наше умение любить, которое является, пожалуй, самым главным умением в жизни.
Конечно, любить можно не только мужчину или женщину, профессию, кошку, собаку и улицу, прекрасную погоду... Но я пока лишь об этой версии созидания жизни на Земле! Спасибо, если во всех смыслах дожили до конца моего текста. ))) На этот раз я не пишу "Продолжение следует", но не финал...
1. - Вот что ты за человек, всё время цепляешься к словам!
2. - Да, зонтик мы правильно не взяли!
1. - Что, что? Какой зонтик? Ты ведь так намеренно всё выковыриваешь, выковыриваешь...
2. - Хорошая погода, говорю!
1. - Какая погода? Я про твои загибы!
2. - Ага, загибы... Люблю тебя, говорю!
1. - А ну это можешь!
2. - Спасибо, разрешаешь?
1. - Да, конечно...
2. - Буду стараться! Главное, чтобы не было дождя!
В общем, чем наше слово отзовётся, господа! Или умение...)