«Деловой Омск» представляет «темную сторону» рейтинга омских строений, формирующих лицо города.
По просьбе редакции девять экспертов оценили 104 здания, составляющих архитектурный облик Омска. О десятке самых красивых мы рассказали в выпуске № 50 от 20 декабря 2016 года. В число лучших вошли объекты как минимум с вековой историей: пожарная каланча, Законодательное собрание, драмтеатр, ОмГУПС, дом Эльворти, Омский Свято-Никольский Казачий собор, кадетский корпус, Органный зал Омской филармонии, Собор Воздвижения Креста Господня, архитектурный ансамбль Любинского проспекта. Исключение составил лишь торговый центр «Омский», открытый в 1984 году, тем не менее образец постмодернистской архитектуры отметили Госпремией РСФСР.
Если на вершину рейтинга ожидаемо поднялись памятники архитектуры, то «на дно» предсказуемо опустились наиболее архитектурно-одиозные рестораны и безликие, беспорядочно усеянные рекламой торговые комплексы.
А вообще, как предупредила «ДО» замдиректора департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска Светлана Шевченко, «оценка архитектурного облика зданий разных эпох и периодов в силу разных стилей и строительных возможностей трудносопоставима».
Место красит
В итоговом рейтинге здания расставлены по среднему арифметическому между оценкой самого объекта и оценкой того, насколько он вписывается в среду.
Некоторым строениям второй балл помог: «Амакс Отель Омск», ТВЦ «Каскад», цирк, концертный зал и ТРК «Кристалл» попали в десятку сферического безобразия в вакууме (здания без учета среды), но по сумме баллов оказались за чертой.
По ресторанам
Будто материализовавшийся из GTA «Малибу» был оценен ниже всех, недалеко ушел и приторно помпезный «Колчак».
«Рестораны «Колчак» и «Малибу» — пощечины общественному вкусу. Одно — «китч» в модерне, другое — «китч» в постмодерне; одно не уместно нигде, другое было бы уместно где-нибудь в курортной зоне, на пляже. Не в курсе, кто авторы этих объектов, здания не проходили обсуждений на архитектурных и градостроительных советах, появились как-то вдруг в центральной части города», — сформулировала причины массового раздражения объектами директор ООО «Архитектурно-проектное бюро «ГЕТТЕ», почетный архитектор России Светлана Гетте.
Но хоть «Малибу» и неуместен, абсолютным злом он не является. Доцент кафедры «АКП» СибАДИ Сакен Хусаинов признался, что здание смотрится свежо и ему даже понравились в нем некоторые архитектурные сюжеты.
Из стекла и бетона
ТРК «Континент» наряду с «Малибу» получил минимальный балл за само здание — двойку. Светлана Гетте охарактеризовала его как страшное сооружение без искры Божьей. (Вот что пытаются привнести на площадь 30-метровым крестом).
«Обсуждать постройки торгового комплекса «Континент» как объекта архитектурного творчества нет смысла. Все критерии, которые применяют к объекту архитектуры, попраны. Отсутствует все: нет единого объемно-пространственного замысла, нет решения по плоскостям фасадов, нет комфортного инженерного обеспечения, нет даже функционально грамотного планировочного решения», — поясняет Гетте.
Другие торговые комплексы тоже вызвали немало нареканий. Так, у «Флагмана» оказались перегорожены пешеходные потоки, он сделал улицу Фрунзе недоступной и затененной, а здание «Казачьей слободы» и планировка территории на ее участке не реагируют на мощные пешеходные потоки.
«Моллы — атрибут пригорода или периферии, а это центр города. Объекту не хватает динамики, которая продиктована транспортными и речными потоками. Это хотели компенсировать в проекте второй очереди. К тому же синее стекло не украшает», — заметил архитектор ателье «РИМ» Ефим Фрейдин насчет ТК «Триумф».
«Торговые комплексы у нас строят, обращая внимание только на функциональность. Стоит посмотреть на соседний Новосибирск, где торговые центры имеют свою ауру и свой образ», — обозначил ориентир Сакен Хусаинов.
Замученные реконструкцией
Некоторые эксперты ставили реконструированным объектам по две оценки: до переделки и после. Главной «жертвой обновлений» можно считать здание, в котором сейчас располагается ТВЦ «Каскад».
«Ранее это был комплекс зданий издательства «Правда». Проект был удостоен одной из престижных государственных премий, многие должны помнить выразительные, пропорционально выверенные фасады этого комплекса, присутствовала и фронтальная, и глубинная композиции. Сейчас здание выглядит провинциально безграмотно. Обидно за объект, над ним поиздевались», — считает Светлана Гетте.
Более низкие оценки получил и цирк, в котором впервые за 43 года провели капитальный ремонт. Ефим Фрейдин поставил объекту до отделки фасадов 8 баллов, после — 3.
«Недолго думая, реконструированный цирк раскрасили в цвета радуги. Такой подход уже наскучил, можно было выбрать цветовую гамму поспокойнее. Проект реализовали без учета окружающей среды: здание в нее абсолютно не вписано», — вторит коллеге Сакен Хусаинов.
Переделка, по мнению некоторых архитекторов, обесценила и концертный зал.
«После реконструкции он получился слишком тяжелым и массивным. Не могу не вспомнить, какая была негативная реакция главного заказчика и архитектора на замечания Союза архитекторов в процессе обсуждения проекта, но народ назвал здание «гробом», — вспоминает Хусаинов.
Кроме того, поиздевались и над ДК «Рубин», считает Светлана Гетте. В оценке Ефима Фрейдина «Амакс
Отель Омск» потерял три балла из семи, а обновленный «Арлекин», по его мнению, выглядит слишком приторно и декоративно.
Кто на новенького?
Просматривается тенденция: чем новее здание, тем ниже оценки.
«На здание ОмГУ (Певцова, 4/1) потрачено много средств, но при этом в нем не за что зацепиться взглядом. Это что-то высокое и гладкое, вдобавок неудачно подобран цвет. Объект, к сожалению, не состоялся», — говорит Сакен Хусаинов.
Не слишком радушно приняли эксперты и отстроенный заново Воскресенский собор — он вошел в тридцатку самых неудачных объектов и оказался самым низко оцененным культовым сооружением. «Четыре — за новодельность. Восемь — за фиксацию высотного акцента второй крепости», — объяснил Фрейдин. Кроме того, здание, в котором должны ужиться храм и музей (как показал скандал вокруг Исаакиевского собора, эта практика не нова), возвели всего за 9 месяцев, а, как сообщают СМИ, на фасаде уже заметили трещины. Впрочем, другой восстановленный Леонидом Полежаевым храм — Успенский собор — получил отличные оценки. Может, дело во времени?
Архитектурный лепрозорий
Посмотрев анкеты, Ефим Фрейдин поинтересовался, какими оценивать объекты: реальными — испорченными недостатками в эксплуатации и обилием рекламы — или идеальными — какими они планировались и какими должны быть у радивых собственников.
«Проказа» стилистически неподходящих рекламных конструкций высыпала даже «на лице» бизнес-центра «На Гагарина», который вошел в первую тридцатку. Что и говорить об одном из самых низко оцененных торговых объектов — торгового дома «На Герцена». Более плотно замощенный баннерами фасад нужно еще поискать. Глядя на фото ТЦ Festival City, Ефим Фрейдин добавил, что и видеоэкраны зданий не украшают.
Облик города портят не только многие виды двигателей торговли, но и сами торговые объекты. Так, председатель Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Никита Шалмин оценил здание «Голубого огонька», недавно утратившее привычную надпись, на четверку, а пристройку — на единицу. При этом сам дом, по его мнению, вписывается в среду на единицу, а пристройка вообще чужда этому пространству.
«Объект лучше бы сидел в среде, если бы его аванплощадь очистили от вагончиков и павильонов: кафе могут быть в цоколе», — считает Фрейдин.