Почему большие города съедают малые. Это неизбежно.
В современной экономике существует такое явление, как естественное увеличение разрыва между малыми и крупными городами, либо развитыми и неразвитыми рынками, в том числе на уровне государств. Во многом это явление обусловлено исключительно экономическими причинами.
Для примера возьмём узкие отрасли. Для таких отраслей характерно: малое количество игроков, в основном это b2b сектор, высокий "средний чек", сложные технические требования.
Например, промышленное и коммерческое оборудование. Игроки, со стороны поставщиков, в основном, располагаются по двум критериям - близость к рынку сбыта и близость к сырьевым ресурсам. В первом случае, это Москва, так как это самый крупный и капиталоёмкий рынок России. Во втором случае, это в основном заводы с советских времён.
Итак, если кратко то есть 2 причины, имеющие решающее значение в пользу крупнейших городов-агломераций: 1) это близость к самому крупному и капиталоёмкому рынку, 2) наличие крупного транспортного хаба, с возможностью отправить груз во все направления, при отсутствии проблем с консолидацией груза.
А что же происходит в это время с малыми городами? В узких рынках спроса будет недостаточно для существования местного игрока поставщика. Но всё же в регионе будут существовать единичные случаи спроса, но его недостаточно для создания местного игрока. В таком случае, "спросу" приходится обращаться в компанию из другого региона или страны. Эти деньги уходят в другой регион или страну, и налог на прибыль с этой продажи уйдёт также в казну другого региона или страны. И так во всех секторах, где условия недостаточны для появления сильного местного игрока.
Более того, в случаях, если появляется новый рынок, он в первую очередь появится в крупном городе, а затем распространится на города поменьше. Соответственно самые сильные и крупные игроки исторически будут появляться в крупных городах. После насыщения рынка крупных городов, эти игроки начнут экспансию в соседние регионы, отбирая долю у местных мелких игроков, либо вообще придя не неосвоенный рынок. И в том, и в другом случае деньги будут перетекать из менее развитых регионов в более крупные регионы, так как именно там платят налоги крупные игроки.
"Москва" крепчает, регионы слабеют. Образуется естественная экономическая петля, зацикленная на самой себе. Крупные и более сильные рынки растут, малые рынки слабеют, экономический дарвинизм.
Что в данной ситуации делать малым городам? Постараться разорвать этот круг.
Схема простая - уменьшить исходящий поток и увеличить входящий поток. То бишь, больше экспорта, меньше импорта. Конкретные шаги я изложил в статье как помочь Бурятии. Однако если такие примеры и будут, то это будут лишь исключения, подтверждающие правила. Данная тенденция является естественно экономической и неизбежна при рыночной экономике. С точки зрения эволюции это не плохо, с точки зрения малых городов это не справедливо.
Кстати, после того, как закончил этот пост, прочитал часть выступления известного шведского экономиста и одного из авторов бестселлера «Бизнес в стиле фанк» Кьелла Нордстрема о том, что через 50 лет будут сверхгорода-агломерации вместо государств. И во многом, а может и во всём, я с ним согласен.