Близкий взгляд на НЛО, увиденные с космических кораблей НАСА.
Это был 1962, когда американец Джон Гленн (John Glenn) на борту Дружба 7 (Friendship 7) находился на орбите Земли, выполняя полёт Меркурий-Атлас 6 (Mercury-Atlas 6). Служба управления полётом была озадачена, когда Гленн доложил о странных огненных вспышках за иллюминатором и ярких искорках, окружавших корабль. Предположили, что это могут быть кристаллы льда от пероксид водородных двигателей корректирующих высоту Дружбы 7. Но Гленн не улавливал связи работы двигателей и появления странного свечения. Астронавты последующих полётов также докладывали о непонятного происхождения свечении вокруг корабля. Приобретённые познания космического окружения позволили со временем определить истинную причину загадочного свечения. Космический корабль склонен собирать вокруг себя облако мелких частиц различного происхождения, в том числе кристаллы льда от работы корректирующих двигателей. Все эти частицы, сопровождая корабль, отражают солнечный свет и взаимодействуют между собой. Эксперименты на борту космической лаборатории (Skylab) в 1970х, с использованием метода кварцево-кристаллического микробаланса подтвердили и расширили познания о феномене. Загадка мистических огней Джона Гленна была разрешена.
История очень поверхностного и примитивного, в некотором смысле, изучения космического пространства вокруг нашей планеты, полна смелости, опасностей и жажды неизведанного. Но что ещё не открыто? С самого начала космической эры достаточно много странных и загадочных наблюдений сопровождают исследователей. Мониторят ли НЛО пришельцев робкие шаги человека в космос? Истории об НЛО пришли из первых полётов Советских космонавтов, из программы Меркурий (the Mercury program), из программы Джеимни (the Gemini program), полётов космического челнока Шаттл и, возможно более всех имеющего подобную славу, полета Аполлон (Apollo) на Луну.
Подобно пилотам, космонавты часто получают высокий кредит доверия к докладам об обнаружении НЛО, доверие к опыту давно летающего специалиста, который не может ошибиться или обознаться в хорошо знакомой небесной среде. Наиболее известный сторонник присутствия НЛО это астронавт Apollo 14 Эдгар Митчелл (Edgar Mitchell), шестой человек совершивший прогулку по Луне. Митчелл длительное время поддерживал мнение, что большинство НЛО это корабли пришельцев и что правительство США тщательно скрывает свои взаимоотношения с инопланетными культурами. Из уст реального астронавта подобные утверждения звучали довольно убедительно.
Реакция НАСА на заявление Митчелла была охлаждающей. Подчёркнуто, что НАСА занимается запуском космических программ, а не изучением сообщений об НЛО:
«НАСА не отслеживает НЛО. НАСА не принимает участия в сокрытии инопланетной жизни ни на этой планете, ни где либо во вселенной. Эдгар Митчелл великий американец, но мы не разделяем его мнение по поводу НЛО пришельцев.»
Эдгар Митчелл длительное время придерживается идей «психической силы» и «альтернативных моделей реальности». Во время полета Аполлон он проводил свои личные телепатические эксперименты с друзьями на Земле. Позднее он пошёл дальше и основал Институт Духовных Наук (the Institute of Noetic Sciences), который исследует телепатию и подобные явления. Эдгар Митчелл не утверждает, что лично видел НЛО. Зато утверждает, что подобной информацией располагают некие засекреченные люди.
Но, другие астронавты Аполлон видели странны объекты. Возможно, наиболее известное утверждение пришло с борта Аполлон 11. Нейл Армстронг (Neil Armstrong), Базз Адрин (Buzz Aldrin) и Майкл Коллинз (Michael Collins) сообщали об НЛО, сопровождавшем их большую часть полёта на Луну. В зависимости от редакции, в которой преподнесена история, всё это может звучать довольно убедительно:
«Мы видели медленно мигающий свет в существенном отдалении», говорит Армстронг. «Там что-то было, достаточно близкое для наблюдения», сказал Адрин: «Ни один из нас троих не собирался сматываться. Эй, Хьюстон, нас тут сопровождает какой-то непонятный объект, вы слышите? Мы не собирались удирать, потому что множество людей могли слышать эти переговоры и некоторые, возможно хотели, чтобы мы вернулись из-за инопланетян или по другой причине».
Документальные фильмы сняты по этому сюжету, написаны книги на основе идеи о сокрытии НАСА подробностей и незнании астронавтами о происхождении загадочного эскорта, но период неуверенности был краток. И астронавты, и центр управления полётом быстро идентифицировали объект. Это была одна из четырёх панелей адаптера, располагавшегося между S-IVB третьей ступени и лунным модулем. Так как они отстрелены от S-IVB, то обладали вращающим моментом и ,как минимум, одна панель продолжала следовать прежней траектории, совпадающей с лунным модулем. Экипаж мог наблюдать в отдалении вспышки солнечного света, отраженного от поверхности медленно вращавшейся панели адаптера.
А как же «умалчивание НАСА» об этом эпизоде? Вероятнее всего, данный вопрос не был частью программы и поэтому не заслуживал официального заявления.
Довольно известны кадры, снятые с борта Аполлон 16, когда корабль покидал поверхность Луны. По Голливудски крупный план и 4 секунды качественного видео, на котором летающая тарелка оставляет похожий на плазму след за собой. Более 30 лет это видео истолковываются сторонниками НЛО, как доказательство НЛО на Луне. Тем временем команда Научно Космического Центра Видеоматериалов (Johnson Space Center’s Image Science) и Группа Анализа (Analysis Group) решили отнестись к этому серьёзно. Без особых затруднений они выяснили: если смотреть сквозь иллюминатор, через который сняты кадры, объект совпадает с небольшим прожектором, закреплённом на кронштейне. Прожектор выглядит точно как летающая тарелка с данного угла зрения, а кронштейн идеально подходит под след плазмы. На видео видно, даже, пару болтов . Вы можете посмотреть это на веб сайте НАСА.
Другой, широко изучаемый любителями НЛО эпизод, пришел к нам от Джеймс МакДивитт (James McDivitt), командира Джемини 4 (Gemini 4) в 1965.
«Мы выполняли полёт с Эд Вайт (Ed White). Он спал, и у меня нет свидетеля увиденного. Мы находились в состоянии свободного движения с выключенными двигателями и приборами. Совершенно внезапно за иллюминатором появился неизвестный цилиндрический объект, вполне определённой формы. Он был белый и имел с одной стороны длинный рычаг. Я не знаю, был ли это маленький и очень близкий объект или же он был большого размера на значительном удалении».
МакДивитт сделал фотографии, но они испорчены отблесками солнца в иллюминаторе. Одна из фотографий отобрана НАСА как подтверждение рассказа, названа «головастик» («the tadpole») и получила известность. Но сам МакДивитт видит в ней только отблески солнца, а не увиденный объект.
В 1968 было опубликовано исследование под названием «Кондон Рапорт» (Condon Report). Комитет Кондона (Condon Committee) образован по требованию ВВС США под руководством физика Эдварда Кондона (Edward Condon). Комитет изучал явления НЛО с целью прояснить их научную ценность. Доклад МакДивитт стал известен, частично, по причине классифицированного как «неопределимый» в Кондон Раппорте.
Обычное благоразумие говорит, что объект МакДивитта это космический обломок Советских или Американских запусков на орбиту. А может его же собственный Титан 2 ускоритель. Одной из задач Джемини 4 была отработка стыковки после использования Титан 2, тем более Титан 2 очень похож очертаниями. Сам же МакДивитт утвердился мыслью, что видел за иллюминатором не Титан 2, так как провёл немало времени в его изучении и знает досконально о чём идёт речь.
Может ли МакДивитт ошибаться? Позднее, в том же полёте докладывает Эд Вайт:
«Напротив нас объект, он не сверкает как ускоритель. Оно кажется таким объектом, пока не отражает солнце. Это очень и очень яркий объект….. Это ускоритель. Отблески света видны на нём… Как раз, когда он проходит в темноте отражение солнца на ускорителе даёт очень яркую картинку. Этот объект я видел ранее.»
У МакДивитт не было сомнений, что он видел автоматический спутник либо космические обломки. Более детальное изучение вопроса привело к выводу с большой долей вероятности, что это был ускоритель, находившийся в предполагаемом направлении и на расчётной дистанции. На запрос Конгрессмена прозвучал ответ НАСА: «Мы считаем, что это был бак ракеты либо использованная вторая ступень ракеты.» Только энтузиасты НЛО не находившиеся в свидетелях явления верят, что это был корабль инопланетян.
Подобные наблюдения случались не только в полёте Джемини 4, они также вошли в Кондон Рапорт как «неопределимые». Шестью месяцами позднее, экипаж Джемини 7 с Френк Борман (Frank Borman) и Джим Ловелл (Jim Lovell) на борту, выполнили, так называемый, футбольный манёвр. Получив, таким образом, возможность встречи с ускорителем Титан 2 на орбите каждый оборот вокруг Земли. После выполнения манёвра они доложили:
«Неизвестные объекты на 10 часов выше… Несколько, выглядят как обломки. Реальное зрелище… Видим также ускоритель… Да, много, очень много, выглядят как сотни мелких частиц левее от нас примерно на расстоянии 3-4 мили… Это смотрится как след корабля под прямым углом… Сейчас идут мимо нас, они на полярной орбите.»
Ловелл доложил также об увиденном ускорителе, «медленно переворачивается», в сопровождающем облаке обломков. Но, «неизвестные объекты» Бормана должны быть иным, чем ускоритель и его обломки. Они находились в другой стороне и на другой траектории, так?
Не обязательно. Как показал дальнейший анализ, это были хлопья льда от вытекших остатков топлива Титан 2, путешествующие параллельно. Представьте себя на велосипеде между широко расположенными колеями железной дороги. Поезд, идущий по близким к вам рельсам, кажется летящей стрелой. Поезд, идущий по рельсам на большом отдалении, кажется ползущим еле-еле. При определённом направлении велосипеда, может показаться, что поезд двигается ,по отношению к вам, под углом 90 градусов. Хлопья льда могли и не находиться на полярной орбите, как показалось Борману, потому что увидеть их ,в таком случае, было бы крайне затруднительно из-за очень высокой скорости. Вместо этого, орбита обломков ускорителя и хлопьев льда была слегка в стороне от орбиты экипажа Джемини 7.
Как часто случается с подобными сказками, популярный пересказ значительно преувеличивает сюжет. Статьи, написанные о полёте Джемини 7, описывают увиденное как массивный сферический объект. Или даже сообщают о фотографиях, сделанных экипажем, «двух НЛО овальной формы излучающих яркое свечение в нижней части». Всё это не более, чем орнамент, дорисованный воображением писателей об НЛО. Широко распространялась, даже , очевидная подделка в подтверждение невероятных историй.
Всегда помните, «неопознанный» не означает «опознан как корабль пришельцев», что слишком часто забывают сторонники НЛО. На орбите полно объектов и обломков, множество из них двигаются параллельно пилотируемым и автоматическим модулям. Мы будем слышать сообщения об НЛО на протяжении всей космической эры. Возможно, звучит заманчиво, разгадывать с какой планеты прибыл «Маленький Зелёный Человечек». Но, по мнению автора, более увлекательно и научно было бы узнать, что же происходит на самом деле.
Я думаю, вам было достаточно интересно, подписывайтесь, поставьте лайк что бы узнать о публикации статьи первыми. Спасибо.