Интернет-омбудсмен заявил о невозможности блокировки Telegram Как пояснил интернет-омбудсмен, Telegram все равно сможет обновлять свое программное обеспечение и с помощью этих обновлений обходить блокировки.
Если мы предположим, что омбудсмен прав, то создаётся любопытный прецедент: невозможность исполнить решение суда. Это приблизительно то, что утверждали представители компании-монополиста операционных систем в судебном процессе против Netscape – если удалить кнопочку Internet Explorer, то всё сломается. Впрочем, это оказалось не совсем так. Дело в том, что блокировать Telegram можно, конечно, не только по IP-адресу. Порнографию и спам ведь не по IP-адресам фильтруют, а делают это более или менее успешно, то есть с приемлемыми ошибками (хотя тоже причиняющими и неприятности, и страдания). Но тут, скорее всего, потребуются новые судебные решения, которые могут появиться нескоро, и неизвестно, какими они будут. Побочных эффектов, помимо неудобств для пользователей много: во-первых, выяснилось, что страна, в общем-то, не готова к цифровому суверенитету, не говоря уж о цифровой экономике. Не только без Windows, но и без облаков Amazon и капчи от Google, всё рушится. Так и хочется спросить некоторых экономистов, что же всё-таки для нас нефть и газ – проклятие, как они утверждают, или, наоборот, последняя соломинка? Однако целью власти не является искоренение Телеграма. Целью является понуждение его к исполнению решения суда, и тут отступить власти не могут, поскольку в этом случае завтра банки заявят, что предоставлять доступ к данным могут только американским властям (поскольку те могут в любой счёт арестовать владельца банка), а российским – никак не получается. Отступать государству некуда.
Дмитрий Мариничев признал факт, что существующая практика блокировки сервисов Роскомнадзором не работает. Telegram лишь наиболее заметный сервис из списка заблокированных на территории РФ. Следует ожидать как изменений в законе о Связи, так изменений в законах № 374, № 375 (пакет поправок Яровой) и других подзаконных актах для того, чтобы исполнить подобные решения суда. Скорей всего отдельные положения вышеуказанных нормативных документов дополнительно ужесточат, например, запретят использовать как ряд технологий передачи данных, так и конкретные протоколы. Это приведёт к разрушению принципа универсальности международной системы электросвязи и интернета в частности. С другой стороны, например текущие требования по хранению интернет-трафика пользователей уже не исполнимы, так как таких крупных ЦОД (необходимо хранилище не менее 100-150 экзабайт, тогда как самый крупный в РФ планируют построить с потенциалом в ~1 экзабайт) просто не существует в мире. В США самый крупный ЦОД у АНБ с хранилищем 3-12 экзабайт. Строгость российских законов не будет подкреплена их фактическим соблюдением в силу элементарной невозможности.
