Найти в Дзене
Хороший Юрист

Электрический столб упал на автомобиль. Кто отвечает?

Владелец автомобиля KIA Soul В. З. попал в неприятную ситуацию - после сильного ветра на его автомобиль упал электрический столб, причинив ущерб на сумму 517 000 рублей. В энергоснабжающую организацию было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. Организация ответила отказом, сославшись на 2 условия: - электрический столб упал на авто из-за падения стоявшего рядом дерева, а за возмещение ущерба от деревьев, стоящих на улицах, отвечает администрация города;
- в день падения столба Гидрометцентр направлял экстренное уведомление о штормовом предупреждении, поэтому погодные условия, которые являются обстоятельствами непреодолимой силы, освобождают организацию от ответственности.
В. был вынужден обратиться в суд. Суд пришел к выводу, что именно организация должна нести ответственность за ущерб от упавшего электрического столба. Во-первых, организация не доказала, что столб был надлежащего качества, а провода не могли оторваться просто так. Во-вторых, она не выполн

Владелец автомобиля KIA Soul В. З. попал в неприятную ситуацию - после сильного ветра на его автомобиль упал электрический столб, причинив ущерб на сумму 517 000 рублей. В энергоснабжающую организацию было направлено требование о добровольном возмещении ущерба.

Организация ответила отказом, сославшись на 2 условия:

- электрический столб упал на авто из-за падения стоявшего рядом дерева, а за возмещение ущерба от деревьев, стоящих на улицах, отвечает администрация города;
- в день падения столба
Гидрометцентр направлял экстренное уведомление о штормовом предупреждении, поэтому погодные условия, которые являются обстоятельствами непреодолимой силы, освобождают организацию от ответственности.

В. был вынужден обратиться в суд.

Суд пришел к выводу, что именно организация должна нести ответственность за ущерб от упавшего электрического столба.

-2

Во-первых, организация не доказала, что столб был надлежащего качества, а провода не могли оторваться просто так.

Во-вторых, она не выполнила своей обязанности обеспечить защитные зоны линии электропередач, в том числе путем вырубки деревьев, находящихся вблизи столбов. 

В-третьих, в ответе на адвокатский запрос в Гидрометцентр экстренное предупреждение о штормовом предупреждении не оправдалось. 

В связи с этим суд удовлетворил требования о взыскании с энергоснабжающей организации суммы ущерба автомобилю более 500 000 рублей