Добрый день, друзья!
Поскольку мой канал посвящен будущему, кроме статей о Новой физики я иногда публикую подобные статьи.
Давайте посмотрим, что же нам дает технический прогресс.
За последние пару сотен лет, в техническом плане человечество так скакнуло, что порой задумываешься, а что будет лет так через 50?
На смену мускульной силы человека и силы лошади пришла машина, а благодаря компьютеризации, машина стала "умной". Если раньше, чтобы произвести булку хлеба, нужны были огромные трудозатраты в виде человеко-часов или лошадино-часов, то сейчас эти затраты настолько минимальны, что встает вопрос, а чем заняты те высвободившиеся трудовые ресурсы, при том, что сегодня прокормить нужно гораздо больше народа, чем это было сто или двести лет назад. Правильно, народ ринулся осваивать науку, финансы, экономику, туризм, сферу развлечений, творчества, услуг и т.д.
Растущая smart-индустриализация ведет к все большему перетеканию человеческой деятельности в те ниши, которые пока мало освоены роботами-наука, индустрия развлечений, творчество и т.п. Теперь финансами, экономикой, сельским хозяйством, туризмом, строительством и производством, по большей части, может заниматься искусственный интеллект и роботы, под чутким руководством небольшого количества людей.
Встает вопрос, а что делать тем, кто стал ненужным ввиду замены его роботом? Все люди разные и не все могут пойти в науку или стать дизайнером, что делать им?
Пока эта проблема остро не стоит, но все идет к тому, что эта тенденция будет набирать обороты. На мой взгляд, уже сегодня нужно продумывать стратегию государства в этом плане на будущее!
Я вижу решение в следующем. Поскольку промышленность и многие сферы деятельности прибегают к использованию роботов, тем самым вытесняя человека из сферы получения доходов, то государству необходимо принять меры к тому, чтобы человек, который является основой государственности, чувствовал себя комфортно.
Как вариант, необходимо будет вводить систему, при которой предприятия, использующие роботов вынуждены будут каким- то образом компенсировать вынужденное вытеснение человека из сферы своей деятельности. Это может быть налог, что мне не очень нравится, либо квоты на бесплатную отдачу населению части своей продукции или услуг, которые будут равномерно распределяться между всеми жителями страны. Используя такие квоты, которые будут распределяться ежемесячно на душу населения, каждый человек в государстве будет обеспечен минимальным набором продуктов и одежды, минимальным жильем и т.д, вне зависимости от дохода каждого гражданина. Многие скажут, что это похоже на попытку построить социализм, и возврат к талонной системе, но я отвечу, что это не так. Это попытка создать политический строй, в котором каждый гражданин будет по настоящему поддержан государством и не будет испытывать голод и иметь крышу над головой. Во всем остальном, будучи поддержан таким образом гражданин, будет свободен в своем выборе, либо довольствоваться тем, что дает ему государство, либо открыть свое дело или найти работу по душе. В общем, государство должно озаботиться тем, чтобы каждый гражданин был сыт, по-минимуму одет и имел крышу над головой, подчеркиваю, каждый. При чем это нужно делать в самых минимальных рамках, иначе многие станут иждивенцами и лодырями, а этого допускать нельзя.
В таком устройстве государства вообще можно отказаться от налогов, перейдя на систему квот, отдавать государству не деньги, а часть продукции или часть услуг, которую государство будет распределять по своему усмотрению, ведь в конечном итоге всегда налоговые деньги обменивают на товар или услугу. Добывающие отрасли , на мой взгляд, должны быть государственными, потому что территория страны принадлежит всем гражданам страны, равно как и природные ресурсы. Соответственно не должно быть граждан, которые будут обогащаться за счет сырьевых ресурсов в большей степени, чем любой другой гражданин.
Подводя итог сказанному, хочу сказать, что если государство не задумается о контролируемой практике использования роботов в замен человеку сейчас, то в будущем избежать народных волнений не получится.
Да, это конечно, непопулярный метод для производителя, но эти шаги нужно будет предпринимать в рамках государственной политики, иначе армия голодных и безработных людей сметет правительство, которое не хочет заботиться о своем народе. С другой стороны, государство все же должно будет стимулировать производителей использовать роботов, иначе, рост экономики прекратится и государство станет неконкурентоспособным относительно других стран. В общем это палка о двух концах, нужно будет грамотное и тонкое регулирование и управление в сфере smart-производств.
Если вы согласны с моими размышлениями, ставьте лайки.
Ваш Михаил Н. Бровкин.