Удар коалиции во главе с США по Сирии доказал, что нет никакого химического оружия, в противном случае, после взрыва химической лаборатории, произошла бы утечка, а это катастрофа – ядовитые вещества, выброшенные взрывом, покрыли бы огромные территории и привели к массовой гибели людей. Агрессор, либо знал об отсутствии химоружия точно и не боялся последствий, либо уничтожение огромного числа мирных жителей входило в его преступные планы. Поэтому Соединённые Штаты, Великобританию и Францию необходимо объявить главными террористическими государствами, которые, преследуя свои корыстные цели, под предлогом распространения своей демократии, несут не согласным с ними смерть и разрушения.
«Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя констатировал, что всё происходит "по отработанной схеме: провокация — ложные обвинения — фальшивый приговор — наказание". История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжёлую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией", — сказал Небензя.» (Новые Известия)
Да, плевали США на эту ответственность, как они делают это с ответственностью за уничтожение индейцев, японцев, вьетнамцев и других.
Как остановить бандита, который идет вас убивать, он глух к мольбам, у него нет совести, он признает только силу? Мудрость гласит: - на силу, всегда найдется другая сила. Сильна ли Россия? А, если мы не одни? Китай, Иран, Индия ... Это сила!
«Могерини призвала Россию и Иран использовать свое влияние, чтобы не допустить дальнейшее применение химического оружия.» (Новые Известия)
Чтобы выполнить призыв Могерини, надо уничтожить химоружие и лаборатории его разрабатывающие, но, в России и Сирии, как мы убедились, их нет, зато есть в США и Великобритании, возможно и во всех странах НАТО. Тогда, какое моральное право имеют эти государства требовать уничтожения химоружия от других стран, когда сами не торопятся с ним расстаться, или приберегают на потом?
Могерини права в одном: Россия имеет полное моральное право требовать уничтожения химоружия от других стран и даже настаивать на этом, наказывая нерасторопных, по примеру США, особенно за его применение. Как показало расследование по делу Скрипалей - эту провокацию устроили спецслужбы Великобритании, наверняка, в интересах всего блока НАТО. По ложным обвинениям в применении химоружия коалицией, во главе с США, на Сирию сброшено более 100 ракет и бомб. Опираясь на доказательства, надо нанести точечные удары по объектам химоружия стран коалиции, с обязательным изложением этой необходимости на Совбезе ООН. Предупредить правительства указанных государств, что удар будет производиться обычными зарядами в определенное время, для обеспечения эвакуации и снижения, возможных человеческих жертв.
Проверим ПВО этих стран, покажем наши возможности, пора остудить горячие натовские головы. Этот удар можно наносить вне зависимости от решения Совбеза ООН, прецедент-то, ведь есть. Я думаю, это будет адекватным ответом, к тому же, надо помочь американцам с уничтожением химического оружия, а то они жалуются на отсутствие средств на их уничтожение, хотят растянуть это дело до 2023 года, а там "либо ишак сдохнет, либо эмир помрет."
Напрашивается вопрос: Нажмет ли Трамп ядерную кнопку? Нет. Он конечно горячий парень, но не самоубийца.
Вспомним Карибский кризис. " В связи с непрекращающимся военным, дипломатическим и экономическим давлением США на Кубу советское политическое руководство по ее просьбе в июне 1962 года приняло решение о развертывании на острове советских войск, в том числе ракетных (кодовое название «Анадырь»). Это объяснялось необходимостью предотвратить вооруженную агрессию США на Кубу и противопоставить советские ракеты американским, развернутым в Италии и Турции." ( РИА Новости )
Назрела такая же необходимость. Тогда это сработало, почему не повторить? Достаточно подойти к Кубе с дружественным визитом на современных кораблях, провести показательные учения.
Пора поставить этих, возомнивших себя исключительными, на место.