Как медикам грамотно себя вести со следствием - объясняет юрист Рустем Саттаров (г. Елабуга), который 15 лет отработал на должности помощника прокурора.
Порядок действий в период доследственной проверки
О чём надо помнить в первую очередь?
- Рассчитывать нужно только на себя, особенно в вопросе предоставления доказательств. К примеру, медицинское учреждение по запросу следователя выдаст только те сведения, которые были затребованы. Дополнительные документы, способные сыграть роль в выстраивании линии защиты (скажем, какие-то важные инструкции), никто по своей инициативе предоставлять не будет – равно как и никто не будет за Вас заступаться, если дело «запахнет керосином».
- Будьте предельно корректны и вежливы с сотрудниками правоохранительных органов. Даже осознание собственной правоты не должно вылиться в негатив в общении. Субъективно-психологический момент имеет существенное значение для ситуации, поэтому полностью «отключите» все эмоции, как бы ни хотелось повысить голос. Уверенность в себе и абсолютное спокойствие демонстрируют оппоненту твёрдость Вашей позиции и, как показывает практика, как минимум в четверти случаев положительно влияют на окончательное решение.
- Всегда ведите диалог максимально продуманно и помните, что готовиться к беседе нужно заранее, в том числе с помощью тех, кто имеет прямое или косвенное отношение к ситуации. Схема «спихну всё на другого» малоэффективна по той простой причине, что в результате «попасть под раздачу» могут все. Лучше давать предварительно согласованные пояснения, которые раскрывают ситуацию со всех сторон и проясняют сложные моменты.
- Если правонарушение и вина в глазах следователя выглядят как очевидные ( и, как вариант, таковыми и являются), рекомендуется идти на сделку со следствием. Под ней обычно подразумевается признание собственной вины, что влечёт за собой особый порядок рассмотрения дела, и деятельное раскаяние, обычно принимающее форму добровольного возмещения ущерба. Такие шаги в любом случае положительно влияют на окончательный вывод следствия и суда.
- СОЗДАЁМ АЛИБИ
Крайне редко история с вмешательством правоохранительных органов возникает внезапно: информация о поданных заявлениях и предполагаемых проверках в той или иной степени всегда известна заранее. Поэтому, при наличии подобных сведений, имеет смысл подготовиться и собрать необходимый материал в свою защиту.
Как только поступила информация, нужно в обязательном порядке предпринять следующие шаги:
- Получить у работодателя заверенные копии трудового договора и дополнительных соглашений к нему;
- Получить заверенную копию своей должностной инструкции (желательно с датой заверения) и копии локальных нормативных актов (инструкций, положений, регламентов и т.п.), которые касаются спорного вопроса;
- Подготовить копии имеющих соотношение к делу медицинских документов, в том числе медицинской карты пациента и журналов регистрации медицинских или иных действий и манипуляций;
- Распечатать (при наличии) методики, научные разработки, инструкции, имеющие отношение к спорному вопросу (с «шапкой» документа и в части, прямо затрагивающей ситуацию).
Все указанные документы необходимо демонстрировать проверяющим при возникновении малейших вопросов. К примеру, возьмём ситуацию, когда имеется официально утверждённая методика лечения, в рамках которой были проведены медицинские мероприятия, зафиксированные в журнале. И одно, и другое, и третье в случае необходимости нужно предъявить в ходе проверки, тем самым показав, что всё стыкуется между собой.
Отмечу, что копий у вас должно быть как минимум 2 комплекта. Далеко не факт, что в правоохранительных органах отданные им копии случайно или по умыслу потеряют, испортят, подменят, однако на кону в этой ситуации – ваша личная свобода, и поэтому подобная подстраховка лишней не будет. Один из этих комплектов (обязательно заверенный) стоит убрать подальше и не давать вообще никому и никогда. При необходимости, когда, к примеру, понадобится дополнительная копия, её можно будет снять с вашего экземпляра.
- ГОТОВИМСЯ К ВСТРЕЧЕ СО СЛЕДОВАТЕЛЕМ
На беседу в правоохранительные органы обычно приглашают телефону. Рекомендую «не ломаться», требуя повестки. Честное слово, оно того не стоит. Более того, «телефонное» приглашение даёт пространство для манёвра: можно как «поторговаться» по поводу конкретного дня и часа, так и выиграть время для подготовки. Также допустимо попросить проверяющего пригласить Вас телефонограммой через приёмную руководства, сославшись на внутренние инструкции и угрозу увольнения. В этой ситуации негатива в ваш адрес быть не должно – кроме того, сохраняются описанные выше возможности по согласованию даты и времени. Также стоит подумать и об уведомлении руководства о вызове на беседу (хотя в этом случае каждый человек самостоятельно принимает решение о том, стоит ли это делать).
Следующим шагом после последовавшего вызова должна стать подготовка своих пояснений в письменном виде. Отнестись к этому надо столь же серьёзно, как, например, к дипломной работе. Нужно выверять каждое слово и каждую фразу (однозначно избегая таких, которые могут быть двусмысленно истолкованы), скрупулёзно излагать последовательность действий по времени, а также стыковать описание своих действий со ссылками на конкретные пункты нормативов, инструкций и регламентов. Готовый текст полезно дать прочитать человеку «не в теме»: он может увидеть слабые моменты и указать на них.
Текст надо распечатать в двух экземплярах и оба держать при себе. Кроме того, копия этого текста, если он объёмный, должна быть с собой на флеш-карте. Наличие письменного материала важно ещё и потому, что пригласить на опрос или допрос могут не один раз. Текст на бумаге пригодится для того, чтобы всякий раз контролировать последовательность пояснений и исключить противоречия. Последнее очень важно, потому что следователи могут специально формулировать вопросы по-разному, чтобы подловить на расхождениях. При этом любое подобное расхождение (даже если в бланках пяти других допросов содержится информация в вашу пользу) все, включая суд, будут толковать исключительно против вас.
В ситуации, когда проверка «свалилась вам на голову» и вы не успели подготовиться, можно попробовать договориться о переносе беседы на другое время или дату (отмечу, что спорить «до крови» с сотрудниками не стоит: могут вполне законно забрать в отдел, где, как говорится, «и стены против»). Свой отказ нужно зафиксировать письменно в бланке для записи ваших пояснений. Стандартная формулировка, которая, применяется в этих случаях – «не согласен с предъявляемыми обвинениями, в настоящее время от дачи пояснений отказываюсь» с указанием даты, когда вы предполагаете дать пояснения. К указанной дате нужно подготовиться и не в коем случае не «бегать» от встречи: правоохранители увидят в этом доказательство вашей вины и могут обеспечить явку принудительно. Также не стоит прятаться, ссылаясь на больничный лист или нахождение в стационаре. Мне известен случай, когда человека из больничной палаты, где он пытался «переждать грозу», переселили в камеру на 6 месяцев со словами «ничего, фельдшер и здесь есть».
- БЕСЕДУЕМ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Надо помнить, что беседа, на которую вы явитесь по вызову – это не допрос, а «опрос», данные которого будут фиксироваться в одноименном бланке. Однако от смены названия менее серьёзным её значение не становится. Именно на основании изложенного в бланке руководитель следственного органа будет принимать решение о возбуждении уголовного дела или отказе от него. Допросом ваш визит окажется в том случае, если дело возбудят и вас привлекут уже в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. Следует помнить, что сотрудники «заточены» на выявляемость преступлений, и ошибочно полагать, что вот сейчас меня опросят или допросят в качестве свидетеля и на этом закончится. Бывает, что на первой-второй встрече человек расслабляется, а в следующий раз оказывается перед следователем уже в качестве подозреваемого или обвиняемого.
В ходе опроса следите за тем, чтобы сотрудник ДОСЛОВНО переписывал в бланк ранее подготовленные вами объяснения. Вы имеете на это полное право. Беседующий с вами сотрудник, как правило, не является специалистом в спорной области и ориентируется исключительно на заключения специалистов и свой бытовой опыт. Поэтому использованные им термины и обороты могут придать двусмысленность некоторым моментам, что впоследствии позволит истолковать их не в вашу пользу. Был случай в моей деятельности, когда следователь с «сочувствующим» видом начал записывать пояснения, излагая их в негативном для человека ключе. Если вы это заметите, сразу делайте вежливое, но настойчивое замечание. В описанном случае «перехват» ситуации закончился тем, что в возбуждении уголовного дела было отказано.
Когда вам задают вопросы, ответы на них также выверять до запятой. Если ответ на вопрос прозвучал ранее, ответ надо формулировать следующим образом: «В абзаце №__ мной дан ответ на этот вопрос, повторять не желаю». Это поможет избежать нежелательных расхождений.
В конце опроса, перед тем, как поставить подпись, внимательно всё прочитайте. Не стесняйтесь делать замечания и требовать изменения в тексте. Если сотрудник отказывается внести изменения, вы имеете право отразить этот факт в графе «дополнения/замечания».
После окончания опроса полезно будет подать заявление с текстом написанных вами пояснений в адрес руководителя органа, проводящего проверку. Подчеркну, что это должна быть не «жалоба на действия…», а именно заявление с описанием всех фактов и приложением копий всех подтверждающих данные факты документов. Главная цель этого действия – создать для следствия дополнительный «психологический момент», демонстрирующий, что вы знаете, что говорите, грамотно ссылаетесь на документы и готовы защищаться.
- ВСТРЕЧАЕМСЯ С ПОСТРАДАВШИМИ
Решая вопрос о необходимости встречи с заявителями и пострадавшими, надо исходить из обстоятельств конкретной ситуации. Если люди адекватны и готовы идти на диалог, встреча не помешает. Проводить её следует в общественном месте, в присутствии третьих лиц. Также желательно вести диктофонную запись, чтобы впоследствии избежать дополнительных обвинений. Если уже в ходе встречи становится ясно, что диалога не получается, общение стоит немедленно прекратить.
Не стоит пытаться решить вопрос «кулуарно» с привлечением третьих лиц. Был прецедент, когда после пары таких попыток подписку о невыезде подозреваемому заменили двухмесячным пребыванием в камере (через судебное решение, законно и обоснованно).
- ВЫБИРАЕМ ЗАЩИТНИКА
Начать надо с того, что защитник нужен однозначно: ситуация в любой момент может принять непредсказуемый оборот. При этом на начальном этапе статус адвоката не обязателен. На дачу объяснений можно прийти с обычным грамотным юристом (хотя некоторые сотрудники правоохранительных могут и отказать в этом). В ситуации, когда дело уже возбуждено, участие защитника без статуса адвоката уже невозможно. Впрочем, если на доследственном этапе защитник будет вести себя грамотно и последовательно, до возбуждения дела может и не дойти.
Работать можно как с защитником, которого предоставили правоохранительные органы, так и с выбранным самостоятельно. Однако надо помнить, что обязанность предоставить адвоката возникает у правоохранительных органов только тогда, когда дело уже возбуждено и человека допрашивают в качестве подозреваемого или обвиняемого. В ходе доследственной проверки, а также допросов в качестве свидетелей искать защитника надо самому.
Отмечу, что «предложенные» кандидатуры защитников надо рассматривать очень внимательно. Нередко следователи рекомендуют тех адвокатов, с которыми у них есть дружеские связи (сейчас это особенно распространено в связи с тем, что юристов с «адвокатскими» корочками стало очень много и работы в сфере уголовного делопроизводства на всех не хватает). Данный факт может сработать далеко не в вашу пользу. Например, мне известен случай, когда такой «адвокат» убеждал подзащитного полностью признать вину, в результате чего наказание обернулось бы восемью годами условного срока и многомиллионным штрафом. Вмешательство другого защитника позволило снизить срок до трёх лет условно, а штраф – до двухсот тысяч.
Не менее ответственно нужно подходить и к самостоятельному выбору адвоката. Сегодня адвокатский статус можно получить после двух лет любой юридической практики после сдачи формального экзамена и внесения определённой суммы взноса (и дальнейшей уплаты взносов ежемесячных). Проще говоря, бежать за «корочкой» можно, просидев 2 года в сельсовете с записью «юрист» в трудовой книжке. В итоге 90% «адвокатов» по сути не являются защитниками, а оставшиеся 10% дорого стоят и обычно заняты. К примеру, если в небольшом городе работает примерно 50 адвокатов, реальный опыт работы по уголовным делам, скорей всего, имеет один-два от силы. Со временем опыт, безусловно, появляется и у остальных, но всё же не такой, чтобы реально защитить человека, особенно в делах, связанных с «медицинской» спецификой.
Обязательно спрашивайте у потенциального защитника, где он работал до получения адвокатского статуса. Если собеседник уходит от ответа, говорить с ним не о чем – особенно с учётом специфики вашего дела, которое явно требует специальных навыков. Также стоит спросить, что он думает о проблеме в целом. Опытный человек, знающий себе цену, сразу расскажет, как он видит ситуацию и каков предполагаемый алгоритм действий. Если начинаются разговоры из серии «сначала подпишем договор, потом оплата, потом приходите в отдел, а там посмотрим», стоит как минимум насторожиться. Впрочем, бывают и те, кто красиво говорит, но уже после первого контакта с правоохранительными органами становится ясно, что толку не будет.
Прекрасными адвокатами могут оказаться бывшие следователи МВД и Следственного Комитета со стажем работы от трёх, а лучше от пяти лет. Отдельно стоит упомянуть бывших прокуроров с большим опытом поддержания государственного обвинения в уголовных делах. Они могут помочь даже «заочно», подсказав грамотную последовательность действий. Кроме того, у них может быть опыт и в делах с «медицинской» спецификой.
Есть и ещё один принципиальный момент. Обращаясь к специалисту, ЗАБУДЬТЕ, именно забудьте, что вы видели в разных «Ментовских войнах», «Следах», «Улицах разбитых фонарей», «Суд идёт» и тому подобных сериалах и передачах. У профессионала вся эта «продукция» вызывает только одно желание - бросить тяжёлое в экран, чтобы достало до той стороны.
Исключительно важно: никогда и ни за что не соглашайтесь на варианты из серии «передай через меня денег лично следователю и про тебя забудут». Серьёзный человек такими вещами не занимается. Если есть лишние деньги и желание подарить их прохиндеям - ваше право, но в этом случае заработать очень нехорошую статью «дача взятки» более чем вероятно.
*Написано на основании почти 15-летнего опыта работы в прокуратуре и не менее 5 тыс. и приговоров (от штрафов до многолетнего лишения свободы в особых зонах).
Автор: Рустем Саттаров
Как сообщалось ранее, как себя вести врачам, если к ним проявлен интерес со стороны правоохранительных органов? В сегодняшних условиях, когда интерес к медицинским работникам со стороны правоохранительных органов все возрастает – вопрос далеко не праздный. Подробнее читайте: Как вести себя врачу во время доследственной проверки