В ночь с пятницы на субботу, 14 апреля 2018 года, США, при поддержке Франции и Великобритании, нанесли анонсированный ракетно-бомбовый удар по Сирии.
Поскольку эта акция изначально преследовала не столько военные, сколько пропагандистские цели, основная битва развернулась в медийной плоскости. Все предыдущие нагнетаемые инфоповоды, вроде химических атак Асада на гуляющих во дворе детей или Путина на пожилого папу с дочкой, мирно присевших на лавочку в английском парке, были лишь предварительными ласками. Теперь же, по факту «ответного» налёта на Сирию, медийные машины обеих сторон активно трубят на разные лады о собственном успехе и неудачах противника.
Шумиха напоминает спор участников дворового матча по поводу того, был ли гол или не было. Одна сторона величественно заявляет, что по врагам цивилизованного мира нанесён сокрушительный удар возмездия, и враги посрамлены. Другая парирует, что, да, мол, удар был, но сокрушительного, таки, не получилось. По законам общества спектакля каждый стремится произвести впечатление, невзирая на действительное положение дел, и вывернуть медийный спин в свою пользу.
Однако, ошибочно было бы полагать, что за всем этим не стоит ничего, кроме пиара.
Долгосрочный план Запада
США, как нынешний лидер западного мира, планомерно занимались уничтожением Сирии руками управляемых повстанцев-джихадистов. Сирия — это лишь часть (этап) более масштабного и глобального плана. В результате «победы» над «всемирным дьяволом» ИГИЛ почти половина территории Сирии (вместе с лакомыми нефтяными полями) «внезапно» оказалась под контролем США и их союзников. Это результат того, что Россия слишком поздно вмешалась в сирийские события, реагируя на стратегические вызовы с чудовищным запаздыванием.
Впрочем, к настоящему моменту ситуация могла быть и совсем иной: вся Сирия уже могла быть под контролем США или их креатур, а все крупные города Сирии, её промышленный потенциал и инфраструктура лежали бы в руинах. Это было бы результатом, если бы Россия не вмешалась вообще (судьба некогда цветущей Ливии тому наглядный пример).
США рассматривают получение половинчатого результата, как досадную неприятность, но совсем не собираются останавливаться на достигнутом и не успокоятся, пока их изначальная цель по разрушению Сирии не будет реализована. У них в запасе есть масса креативных идей, как добиться своего («не мытьём, так ка́таньем»).
Ведение постоянной войны для них не только не обременительно чисто технически (они занимались этим на протяжении более чем 100 лет), но это ещё и удобный способ делать деньги (частный ВПК перекладывает внушительные суммы из госбюджетов к себе в карманы).
Разыгрываемая схема
Реализованная схема предельно проста. Запад формирует подходящий повод для жёсткой реакции. Как следует раскручивает его в медийном поле. Реагирует, нанося карающий «удар возмездия». Профит! Дельцы ВПК неплохо зарабатывают на поставках и обслуживании, политики набирают политические очки.
Поводом в данном случае послужили обвинения в химических атаках. Были ли эти атаки на самом деле, была ли это постановка и инсценировка — это не особенно важно. Ради хрустящих многомиллионных прибылей и многомиллиардных вливаний, которые крутятся в военном бизнесе, хозяевам мира не жалко будет отправить в мир иной городок-другой «лишних людей» даже у себя дома. Просто, чтобы картинка была правдоподобнее.
Впрочем, даже такие хлопоты западным джентльменам не нужны. Не потому, что они на этот счёт как-то особенно щепетильны. А потому, что в их руках монополия на СМИ, и всё, что им нужно, они могут внушить публике, даже если этого в реальности и не было вовсе. «Джентльменам у нас принято верить на слово».
Шумиха, так или иначе, состоялась по всем канонам жанра. За шумихой последовал анонсированный «удар возмездия». «В два раза сильнее, чем в прошлый раз». А значит ещё жирнее стали чьи-то прибыли, чьи-то рейтинги и милитаристский угар. Обращающийся капитал завершил свой цикл.
Странное возмездие
Впрочем, «удар возмездия» вызывает некоторое недоумение.
При всей мощи США, при всей удвоенной силе удара, при всей слабости сирийских ПВО, при всём невмешательстве России, очевидно (уже хотя бы по видео-свидетельствам зенитных перехватов), что не все ракеты достигли цели.
Удивляет также ничтожный масштаб ущерба (включая человеческие жертвы). Официальный Дамаск и его союзники могли, конечно, приуменьшить свои потери. Но с учётом современных средств контроля и слежения это было бы малопродуктивным занятием и было бы быстро опровергнуто.
Сами США официально заявляли, что тщательно выбирали цели для удара, стремясь свести к минимуму возможность поражения российских военных. Союзники США — Франция и Великобритания — заявили, что Россия о планируемом налёте была должным образом уведомлена заранее, а значит в курсе были и сирийцы.
Таким образом, при всей непримиримой риторике в мировых и местных СМИ — как это принято сейчас говорить среди джентльменов, — «весьма вероятно» имел место компромиссный «договорняк», который позволил обеим сторонам остаться при своих и не потерять лицо.
Запад «с удвоенной силой» бил по заранее оговоренным целям, персонал и имущество с которых были заблаговременно эвакуированы, зарабатывал и пиарился. Россия заняла позицию невмешательства, когда в её присутствии против союзного ей государства, официально попросившего её о помощи, осуществлялся беспрецедентный «акт агрессии», тихонечко тренировалась сбивать современные западные ударные ракеты силами устаревшей, но немножко подкачанной сирийской ПВО и получила возможность говорить о вопиющей неэффективности данного удара и западного оружия вообще.
Дальше мы, скорее всего, увидим нудное соревнование в красноречии на ничего не решающих заседаниях Совета безопасности ООН и т. п. мероприятиях.
Стратегическое превосходство Запада
Российские агитаторы и пропагандисты, подхватившие установку на то, что «у Трампа нет стратегии», «он не знает, что делать в Сирии» и муссирующие её на все лады, вводят почтенную публику в заблуждение.
Трамп не только реализует вполне понятную стратегию, которой следовали все его предшественники, но и тактика его вполне понятна. Трамп, пришедший как антикризисный управляющий для осуществления решительных и непопулярных мер, действует так, как принято в бизнесе. Он выдвигает противнику в деловом споре возмутительно завышенные требования, затем делает скидку, и все соглашаются на компромисс. Вспомните, как торгуются продавцы на рынке. Воротилы империализма отличаются от них только костюмами и границами возможностей (рыночный торговец, к примеру, не может сделать вам или президенту отдельно взятой страны предложение, от которого вы или тот президент не сможете отказаться, а они могут).
Так вот, происходящее, это не столько осмысленная военная акция против Сирии, сколько демонстративный разговор с Россией с позиции силы. Это действие пока что по большей части символическое. Вроде учений у корейских берегов и словесно-твиттерных угроз Киму.
«Миноритарий» Ким тест «на вшивость», с точки зрения западных акул бизнеса, прошёл. Он продемонстрировал готовность к пропорциональному решительному ответу (даже ценой собственного существования). Его, как говорится, не удалось «взять на понт». Хотя, казалось бы: где всемогущие США, а где аутсайдер Ким.
Россия же, в плане возможностей и ресурсов, гораздо серьёзнее и Кима, и прочих планомерно пожираемых Ливий / Сирий вместе взятых. Но Штатам также известно и то, что её военный потенциал в регионе существенно уступает силам Запада. Что её возможности для ответных действий (в силу сделанных ранее решений и логики развития событий) так же существенно ограничены.
Наконец, Запад знает и то, что в России сейчас капитализм, а следовательно меркантильные интересы крупных частных капиталов поставлены выше национальных. Он прекрасно знает, что российский капитал, привыкший к щедрым прибылям с жирных западных рынков, будет вертеться и «менжеваться» до конца. А значит, здесь можно давить и «брать на понт».
Заключение
Трамп как-то неосторожно похвастался в мужской кампании про то, как однажды, зажав в углу, схватил приглянувшуюся ему даму за лобок. Ему потом это припомнили во время предвыборной кампании, обвиняя в возмутительных насилии, домогательствах и неполиткорректности. До сих пор либералы выводят на демонстрации десятки тысяч американок в розовых шапочках в виде женского полового органа, пышущих к Трампу недобрыми чувствами.
Однако, совершенно таким же образом американцы и их партнёры помельче привыкли действовать в международной политике. Они самым беспардонным образом хватают страны за разные интимные места, зажимают в углах и внимательно наблюдают за реакцией. Если решительной ответной реакции нет, значит можно зайти дальше и позволить себе больше.
Россию сейчас, выражаясь фигурально, демонстративно схватили за лобок. Она, вместо чётко выверенного ответа в пах (возможности для ответа ограничены, но они есть), устами своих политиков и штатных пропагандистов мычит в ответ что-то среднее между «Джентльмены так не поступают!» и «На самом деле, ничего страшного (было не больно)!» Значит, будет продолжение.
Дмитрий Вэйдер,
специально для PlainNews ru