Отмороженный на всю воцерковленную голову протоиерей Всеволод Чаплин явил себя в интернете. Он высказался о раскладах на грядущих выборах Патриарха. Это лонгрид, но презабавнейший:
Выборы Патриарха могут состояться через многие годы – а могут и весьма скоро.
Это уж как решат Бог и нынешняя история, весьма нестабильная.
Совершенно не случайно многие рассуждают, кого могли бы избрать на Поместном Соборе, если бы он прошел, положим, в текущем или следующем году.
Рассуждают, в основном оглядываясь на уровень близости разных иерархов к российским властям или на частоту медийных упоминаний. Однако логика на реальных выборах будет действовать совершенно другая.
Во-первых, около трети делегатов Собора будут не из России.
Во-вторых, может поломаться обычно предсказуемый ход собрания. Ведет его Патриарший Местоблюститель, избираемый Синодом – по сути из своих постоянных членов.
Сегодня основных кандидата – и в Местоблюстители, и в Патриархи - будет два. Это митрополит Киевский Онуфрий (Березовский) и митрополит Санкт-Петербургский Варсонофий (Судаков).
Постоянно упоминаемые в прессе митрополит Иларион (Алфеев) и епископ Тихон (Шевкунов) не имеют ни малейшего шанса, даже если в их пользу будет оказано давление из Кремля.
И дело не только в отсутствии у них «достаточного опыта епархиального управления», предусмотренного для кандидатов в Патриархи статьей IV.17 Устава Русской Православной Церкви.
Митрополит Иларион стреножен критикой экуменизма и вообще «классово чужд» большинству епископата.
Епископ Тихон воспринимается как опасность для некоторых карьер – а голосовать иерархи будут прежде всего за кандидата, который не тронет их лично. К тому же до сих пор никто, кроме постоянных членов Синода (а Тихон в их число не входит), к реальной номинации на Патриаршество не подбирался даже близко.
Поэтому озвучивание кандидатур типа архиепископа Венского Антония (Севрюка) или епископа Троицкого Панкратия (Жердева) – это вообще либо отвлекающий маневр, либо крайняя степень некомпетентности.
Большинство нынешних иерархов (а они будут контролировать также голоса представителей клира, монашествующих и мирян своих епархий) обязано своей карьерой митрополиту Варсонофию – в большей степени, чем Патриарху Кириллу (это важно понимать на тот случай, если нынешний Первоиерарх неожиданно введет в Синод выбранного им самим преемника).
Возглавляя Управление делами Московской Патриархии, питерский митрополит контролирует и подбор кандидатов в епископы, и рассмотрение жалоб на них, и прочую негативную информацию, связанную с высшими церковными кадрами.
Митрополит Варсонофий автоматически получает как минимум четверть голосов, как максимум – победу в первом туре. Однако упомянутые архиерейские карьеры, как утверждают знающие люди, делались не всегда чисто. Прикрывался, например, убийственный компромат, тянущий на немедленное лишение сана.
Процедурно оформленный вброс любого из таких случаев, особенно он будет соединен с доказательствами финансового плана, может «обнулить» шансы главы Управления делами.
Киевский митрополит наверняка получит поддержку почти всех своих соотечественников – а это примерно 1/6 членов Собора. На его стороне окажутся и те, кто хочет видеть в Патриархе прежде всего монаха-молитвенника, а не жесткого управленца, склонного к непрогнозируемым решениям (сторонников такого исхода выборов много и в России, и в Беларуси, и в дальнем зарубежье, причем нынешний «понтификат» их число увеличил).
Компромата на Киевского митрополита нет и не может быть практически никакого.
На данный момент – это почти бесспорный кандидат, хотя против «человека из Киева» могут закулисно ополчиться российские власти (впрочем, митрополиту Варсонофию многие обитатели чиновного Олимпа тоже не особо симпатизируют).
Весьма вероятны и неожиданности – например, отказ киевского митрополита баллотироваться либо появление «третьей силы» в лице одного из консервативных иерархов, например, из «лаврской» партии, которая при нынешнем Патриархе на преемничество рассчитывать вряд ли может и в целом несколько затаилась.
Ход Собора вообще может быть неожиданным, особенно при отсутствии сильного модератора-Местоблюстителя (и Санкт-Петербургский, и тем более Киевский митрополит этой харизмой не обладают). О нелинейных сценариях – в следующий раз.
конец цитаты.