Эту книгу моей десятилетней дочери дала одноклассница, а я прочла за компанию. Вам это делать не советую, хотя переводчица постаралась и читается книга легко и гладко, и сама книга сделана качественно.
1,5 из 5.
Прекрасно понимаю людей, которые отметили эту книгу на Livelib тэгами "Разочарование" и "У детей же есть мозги почему всё такое глупое".
Описание:
Незнакомцы устраивают обыск в доме Иви и Себа. Волшебное перо оставляет загадочные и страшные послания на стене. В старом чемодане обнаруживается портал в таинственный подземный город. А в самом городе творятся настоящие чудеса.
Самые обычные вещи обладают там необычными свойствами — на пылесосах можно летать, зубастые расчески охраняют содержимое карманов от воришек, свечи наделяют даром невидимости, велосипедный звонок может стать верным другом, а туалетный ершик становится грозным оружием.
В этом НЕОБЫЧНОМ месте Иви и Себу предстоит узнать тайны своей НЕОБЫЧНОЙ семьи, раскрыть мрачный заговор и спасти родителей.
Почему не стоит читать?
По двум причинам - вторичность и глупость.
Остановлюсь поподробнее.
Вторичность.
В послесловии автор, Дженнифер Белл, благодарит подругу за принесенную однажды книгу, которая и вдохновила Дженнифер на написание собственного опуса. Той книгой был "Эрагон". Эрагон! Эталон того, как "писатель" создает эдакий пэчворк из понравившихся ему произведений, а потом проталкивает в издательство, а потом получает заслуженное общественное порицание за плагиат.
Дженнифер явно любит цикл про Гарри Поттера и "Никогде" Нила Геймана, плюс она добавила туда обрывки классических британских сказок. Также другие читатели упоминают сходство с произведениями Чайны Мьевиля и Криса Риддела, но я их не читала и потому подтвердить или опровергнуть эти слова не могу.
Вот, например, злодеи у Дженнифер - это неизвестные, которые прячут лица под масками и в итоге оказываются высокопоставленными чиновниками и представителями старинных волшебных семей. Их можно опознать по повреждениям кожи на руках, поэтому они никогда не показывают руки. Вполне себе Пожиратели смерти.
Много и других похожих персонажей, некоторые скомбинированы из двоих-троих.
Дабы не утомлять вас, просто перечислю, что еще Дженнифер сочла достойным позаимствовать у других: "нижний Лондон" с его пестрой толпой и монстрами, дом, в который могут попасть только члены одной семьи, обзывание не-магов "грязнушками", органы магического правопорядка, один из представителей которых - упертый фрик, похожий на Грюма.
Из оригинального можно назвать систему волшебных перчаток, которые удостоверяют личность владельца, и перьевую почту, которая, правда, напоминает симбиоз совиной с перьями, которые использовала Рита Скитер.
В общем, ребенку с маленьким багажом прочитанного "Монетка" покажется красивой оригинальной сказкой. Читателю поискушенней - солянкой из более интересных произведений. Их и стоит прочесть вместо нее.
Глупость.
Тонна роялей и совпадений, их слишком много даже для голливудского блокбастера по комиксам. Такое чувство, что Дженнифер сильно недооценивает интеллект детей или просто поленилась как следует проработать сюжет.
Из плюсов могу отметить иллюстрации Карла Джеймса Маунтфорда, как всегда красивые и прекрасно передающие дух произведения. Но их можно поразглядывать отдельно.
Вердикт: время на "Гнутую монетку" тратить не рекомендую. А еще это будет трилогия, так вот - следующие две книги судя по описаниям будут не лучше. Зато обложки красивые.
Что прочесть вместо "Гнутой монетки"? Например:
- все книги про Гарри Поттера;
- "Никогде" - очень люблю этот роман, очень графичный, яркий, сочный и вполне подходит детям;
- "Коралина в стране кошмаров";
- "Хроники Нарнии";
- "Тим Талер, или Проданный смех".
Почти любая проверенная временем книга будет лучше.
Но если хочется отвлечь ребенка или отвлечься самой на нечто очень, очень незамысловатое, но миленькое - "Гнутая монетка" вполне сгодится.
А теперь несколько иллюстраций.
Пусть вам попадаются только действительно достойные прочтения книги :)