Сегодня депутаты обсудят законность применения силы в соответствии с международным правом в Сирии коалиционными государствами, включая Великобританию.
Несмотря на использование химического оружия в Сирии, которое можно охарактеризовать как международное преступление, на основе имеющейся информации не существует установленной правовой основы для обоснования применения силы в соответствии с международным правом.
Правительство определило свою правовую позицию 14 апреля и в заявлении премьер-министра в тот же день, объявив об использовании силы.
Правительство пытается оправдать свое применение силы в Сирии, ссылаясь на «гуманитарную интервенцию». Он утверждает, что для этого требуются три условия:
• Имеются убедительные доказательства, общепринятые международным сообществом в целом, чрезвычайные гуманитарные проблемы в широких масштабах, требующие немедленной и неотложной помощи;
• Должно быть объективно ясно, что нет практической альтернативы применению силы, если спасать жизни;
• Предлагаемое применение силы должно быть необходимым и соразмерным с целью облегчения гуманитарных страданий и должно быть строго ограничено во времени и в рамках этой цели.
Правовое положение правительства утверждает, что одностороннее право на гуманитарную интервенцию допустимо в соответствии с международным правом. Вместе с тем нет консенсуса относительно существования какого-либо такого законного права.
Государства - и правовые комментаторы - остаются глубоко разделенными по этому вопросу, и большинство государств, похоже, отвергли такое право. Международный Суд назвал его под вопросом.
Хотя государства признали, что Совет Безопасности Организации Объединенных Наций может санкционировать силы или гуманитарные цели, он не санкционировал применение силы в ответ на использование Сирией химического оружия против своего собственного населения.
В международном праве нет оснований утверждать, что государство как ООН имеет право действовать в условиях «необоснованного права вето» в Совете Безопасности или действовать в порядке репрессий.
Учитывая практику государств, утверждение о том, что право на гуманитарную интервенцию существует в соответствии с международным правом, не является убедительным. Также нельзя с уверенностью утверждать, что три условия, установленные правительством Великобритании, отражают позицию в международном праве.
Представляется также трудно обосновать утверждение о том, что применение силы приведет к «немедленной и срочной помощи» в смысле предотвращения дальнейшего использования химического оружия.
Премьер-министр говорил о приверженности международному порядку, основанному на правилах. Однако ее действия ведут Великобританию по другому пути.
Понравилось? Ставьте лайки,подписывайтесь-опубликую ещё что-то новое.