Еще один советский фильм, частично разошедшийся на цитаты. «Фокус не тот…», «Ковбаса, або сало…», молодые Высоцкий, Быков, Янковский – «Служили два товарища».
Многие знают про историю фамилии имени отчества героя В.Высоцкого – поручика Брусенцова. Авторы фильма таким образом пытались разыскать полного тёзку реально существовавшего человека и тоже поручика Белой Армии. Скорее всего в фильме имеются и другие биографически достоверные закладки, чтобы адресат послания наверняка понял скрытый персональный мессендж, окажись он зрителем этой кинокартины. В любом случае, сценарий этого фильма не есть чистая беллетристика, а «основан на реальных событиях». При этом за основание в чисто идеологическом плане беспокоиться не стоило, от слова совсем, потому как советская цензура хлеб ела не даром и в плане достоверности и историчности была на голову выше некоторых.
А в фильме был один весьма любопытный эпизод как раз в плане идеологии. И раз он в таком виде уцелел в кинокартине, я полагаю, что его историческая безупречность была неоспорима, тем более, что этот фильм смотрели люди, для которых происходящее на экране было частью их личной истории, а поэтому такие моменты должны были ложиться в сюжетную канву без сучков и задоринок. Речь идёт о приключениях пленных красноармейцев у махновцев, которые не то союзники Красной Армии, не то нет.
И вот, по ходу мытарств главных героев, махновец в очечьках выкатывает красноармейцам упрёк в том, что большевики-де предали Революцию. Предать Революцию можно было только одним путём – перейдя на сторону её противников, т.е. Контрреволюции. То есть, во время Гражданской войны посреди противоборствующих сторон оказалась такая, которая была по самоощущению куда как более левая, более радикальная, чем большевики-государственники.
И что мы знаем про таких вот еще более левых радикалов? «Цыпленок жареный» прошу не предлагать, потому как штамп и жупел во-первых, а во-вторых про «цыпленка» нынешним пост-школярам надо пару часов рассказывать и только после этого переходить к тому о чём же по ходу фильма идёт речь в идеологическом споре между коммунистом-большевиком и коммунистом-анархистом.
И вот как объяснить после всего этого Джеффу Монсону, что его идеологическим единомышленником является ни Ленин, ни Сталин и ни, тем более, Зюганов, а Нестор Иванович Махно? А в "Бумбараше" так вообще без махновцев или как их еще называли - "зеленых" даже пе
Еще один советский фильм, частично разошедшийся на цитаты. «Фокус не тот…», «Ковбаса, або сало…», молодые Высоцкий, Быков, Янковский – «Служили два товарища».
Многие знают про историю фамилии имени отчества героя В.Высоцкого – поручика Брусенцова. Авторы фильма таким образом пытались разыскать полного тёзку реально существовавшего человека и тоже поручика Белой Армии. Скорее всего в фильме имеются и другие биографически достоверные закладки, чтобы адресат послания наверняка понял скрытый персональный мессендж, окажись он зрителем этой кинокартины. В любом случае, сценарий этого фильма не есть чистая беллетристика, а «основан на реальных событиях». При этом за основание в чисто идеологическом плане беспокоиться не стоило, от слова совсем, потому как советская цензура хлеб ела не даром и в плане достоверности и историчности была на голову выше некоторых.
А в фильме был один весьма любопытный эпизод как раз в плане идеологии. И раз он в таком виде уцелел в кинокартине, я полагаю, что его историческая безупречность была неоспорима, тем более, что этот фильм смотрели люди, для которых происходящее на экране было частью их личной истории, а поэтому такие моменты должны были ложиться в сюжетную канву без сучков и задоринок. Речь идёт о приключениях пленных красноармейцев у махновцев, которые не то союзники Красной Армии, не то нет.
И вот, по ходу мытарств главных героев, махновец в очечках выкатывает красноармейцам упрёк в том, что большевики-де предали Революцию. Предать Революцию можно было только одним путём – перейдя на сторону её противников, т.е. Контрреволюции. То есть, во время Гражданской войны посреди противоборствующих сторон оказалась такая, которая была по самоощущению куда как более левая, более радикальная, чем большевики-государственники.
И что мы знаем про таких вот еще более левых радикалов? «Цыпленок жареный» прошу не предлагать, потому как штамп и жупел во-первых, а во-вторых про «цыпленка» нынешним пост-школярам надо пару часов рассказывать и только после этого переходить к тому о чём же по ходу фильма идёт речь в идеологическом споре между коммунистом-большевиком и коммунистом-анархистом.
И вот как объяснить после всего этого Джеффу Монсону, что его идеологическим единомышленником является ни Ленин, ни Сталин и ни, тем более, Зюганов, а Нестор Иванович Махно? А в "Бумбораше" даже без упоминания махновцев-"зеленых" даже песня главного героя не обошлась. А много ли мы о тех "зеленых" знаем?