Интернет-технологии во многом позволяют каждому конкретному пользователю сформировать собственное мнение, невзирая на государственную политику, государственное мнение и мнения отдельных, довольно немногочисленных группировок людей, располагающих огромными финансовыми возможностями, амбициями и напором. С развитием интернета мы получили безграничные возможности для получения и обмена информацией, и каждый из нас может высказать свою точку зрения и отстоять свои убеждения в спорах с другими пользователями. Государственных границ в сети нет и не может быть. Но так ли это на самом деле? И снова обратимся к соцсетям.
Информационные войны в интернете – это вам не обычное мошенничество. Методы схожие, но цели более глобальные. Если по мошенникам плачет не одна статья УК, то информационные войны, как нетрудно догадаться, зачастую развязываются самим государством – если мы говорим о политике. Инфовойны приводят к краху больших и малых компаний – если мы говорим о бизнесе и деловой репутации. Почему так происходит и почему не работают службы безопасности?
Ответы на эти вопросы из раздела «почему нельзя собрать компромат?». Да просто потому, что найти и проанализировать можно только конкретную информацию. Компромат как таковой напрямую зависит от личностных качеств того, кто будет анализировать полученную информацию и от его отношения к этим сведениям.
Простой пример. Билл Клинтон. Едва не схлопотал импичмент за интимные забавы с Моникой Левински. Как среагировали в России на этот инцидент, помните? «Настоящий мужик этот Билл», – это если в мягких выражениях.
Точно так же происходит и с инфовойнами. Пока публика не оценит факты (или не-факты) определенным образом – они останутся лишь фактами. А вот как сделать, чтобы широкие массы оценили эту инфу именно так, как нужно каким-то кругам – это уже разговор о настоящей информационной войне как системе управления репутацией в интернете.