Петр Толстой (зампредседателя Госдумы) в одной телепередаче посоветовал тем, кто страдает гипертонией, пользоваться отваром дуба или боярышника, вместо западных лекарств. Таким образом он ответил на резонный вопрос, чем лечиться, если запретят ввоз импортных медикаментов.
Не торопитесь смеяться сквозь слезы (или плакать сквозь смех). Всем и так понятно, что любой здравомыслящий человек схватится за голову от таких "гениальных" предложений. Но время шуток в прошлом. Нам всячески намекают, что мы живем в крайне ответственное и серьезное время. Страна в полувоенном положении, врагов много, забот хватает. У руля страны серьезные пацаны, которые не склонны шутить и хихикать.
Это в "безбашенные" 90е года, когда на Первом канале могли показать жесткую пародию на президента, идей было много, в том числе и безумных. Лечились не то что корой дуба, но и воду заряжали у телевизора под сеансы Кашпировского. Свобода порождала много нового и интересного, ровно как и бесполезного.
Но сейчас-то о свободе давно пора уже забыть. А каждое слово из телеприемника принято считать за истину в высшей инстанции. И если представитель власти что-то говорит, значит это серьезно. По крайней мере так нам внушают.
Получается, что к словам Толстого нам следует относится со всей ответственностью. И что же получается? Будучи представителем власти, он обязан думать о благополучии народа. Следовательно его советы должны иметь практическую пользу. И раз он говорит корой дуба лечится, значит это только на пользу.
Но возникает ряд вопросов, сугубо из любопытства. А почему в нашей официальной медицине не принято на вооружение столь эффективное средство от гипертонии? Почему еще никто не выпустил это в массовое производство и весь мир не обрел чудо средство? А есть ли клинические испытания коры дуба с доказанной эффективностью?
Уважаемый Петр в скором будущем просто обязан будет ответить на эти вопросы, поскольку мы - простой народ, слепо верим в его заботу о нас и заинтересованности в нашем крепком здоровье. И хотим только лишь удостовериться в его, несомненно, полезных советах.
А что если не ответит? Или скажет, что пошутил? Нет, в это слабо верится, ведь телевизор врать не может. Но если пофантазировать и предположить, что в телевизоре могут говорить неправду (о боже, в это невозможно будет поверить!), тогда это очень серьезное дело получается.
Если врач назначит больному вместо эффективного и доказанного лечения, допустим, подорожник и пациенту будет нанесен вред, то врача легко могут засудить, а в летальных случаях и посадить. А какую ответственность должен тогда нести представитель власти, который будучи не является медиком, на всю страну дает заведомо вредные рекомендации, которые могут нанести урон не одному человеку (в случае с врачем), а целой массе населения? Подумайте над этим, Петр.
Если бы мы жили в правовом государстве, то за такие советы (если они окажутся вредными), добропорядочные граждане могли бы отсудить существенные компенсации за причиненный вред. Но все же понимают, какие права у нас, а какие у них. Поэтому безнаказанность в подобных случаях - вещь привычная.
Касаясь идеи импортозамещения (хочется верить, что все-таки не дойдет до замещения высокоразвитой медицины отварами разнообразной растительности), хотелось бы еще один вопросик прояснить:
Вот вы с телевизора вещаете, что нужно отказываться от всего вражеского и пользоваться своим. Казалось бы - раз так говорите, значит сами должны верить в это. А почему тогда ваши дети уезжают учиться во "вражеские" страны? Почему недвижимость вы любите заводить заграницей? И не торопитесь ездить на "ладах" и "уазах", а предпочитаете "мерседесы" и "бмв"?
Может быть нам стоит потребовать, чтобы вы вначале собственным примером показали как надо? И на себе доказали эффективность отвара дуба, вместо импортных лекарств?