Бизнесмен, борющийся за «право быть забытым», выиграл иск Верховного суда Великобритании против Google.
Человек, который не был назван в связи с сообщениями об ограничениях, связанных с этим делом, хотел получить результаты поиска о прошлом преступлении, которое он совершил, уволен из поисковой системы.
Судья, г-н судья Марк Уорби, постановил в его пользу в пятницу.
Но он отклонил отдельное требование другого предпринимателя, совершившего более тяжкое преступление.
Предприниматель, который выиграл его дело, был осужден 10 лет назад за сговор с целью перехвата сообщений. Он провел шесть месяцев в тюрьме.
Другой бизнесмен, который проиграл дело, был признан виновным более 10 лет назад в заговоре с ложным делом. Он провел четыре года в тюрьме.
Оба приказали Google удалить результаты поиска о своих убеждениях, включая ссылки на новостные статьи, заявив, что они больше не актуальны.
Они приняли Google в суд, когда он отказался удалить результаты поиска.
Google сказал, что примет решения.
«Мы упорно работаем, чтобы соблюдать право быть забытым, но мы очень осторожны, чтобы не удалить результаты поиска, в интересах общества,» сказал он в заявлении.
«Мы удовлетворены тем, что Суд признал наши усилия в этой области, и мы будем уважать суждения, которые они сделали в этом случае».
«Правовой прецедент»
Право быть забытым является правовым прецедентом, установленным Судом Европейского Союза в 2014 году, по делу испанца Марио Костей Гонсалеса, который попросил Google удалить информацию о своей финансовой истории.
Google говорит, что он удалил 800 000 страниц из своих результатов после так называемых «прав на забытые» запросы. Тем не менее, поисковые системы могут отказаться от удаления страниц, если они считают, что они остаются в общественных интересах.
Объясняя решения, принятые в пятницу, судья сказал, что один из мужчин продолжал «вводить в заблуждение общественность», в то время как другой «проявил раскаяние».
Группа открытых прав, которая проводит кампании за интернет-свободы, заявила, что постановления устанавливают «юридический прецедент».
«Право быть забытым предназначено для применения к информации, которая уже не актуальна, но непропорционально воздействует на человека», - сказал Джим Киллок, исполнительный директор.
«Суду придется балансировать право общественности на доступ к исторической записи, точное воздействие на человека и общественные интересы».
Не теряйте данный канал из "Поля зрения", подписывайтесь на него,ставьте лайки и получайте самые актуальные, захватывающие, интересные и полезные темы, события, факты, происходящие как в России, так и в мире)))
