ЭКСПЕРТИЗА : ФИЛЬМ «КОРОЧЕ»
Производство 2018 года, США. Режиссер Александр Пэйн, сценарист он же + Джим Тейлор. В главной роли Мэтт Дэймон. Бюджет $68 000 000. В недалеком будущем ученые научились уменьшать людей до размеров крупного таракана. Для решения проблем с перенаселением. К тому же мини-жизнь предполагает массу финансовых выгод. Главный герой Пол и его жена решают пройти процедуру уменьшения…
ИЗ АНАМНЕЗА
Интересный замысел? Безусловно. Фильмы об уменьшении уже были, среди них известные – например, «Невероятно худеющий человек», «Дорогая, я уменьшил детей», «Фантастическое путешествие» и другие. Но мне почему-то приходит на ум советский фильм «Новый Гулливер», снятый еще в 1935 году. Это сатирическая комедия в чистом виде.
ОБСЛЕДОВАНИЕ
Фильм Питера Пэйна тоже постулируется как черная, сатирическая, фарсовая комедия. Но вот беда – для комедии ей не хватает комедийности, за весь фильм наберется пара-тройка шуток, да и все. Для черной комедии не хватает черноты, а для фарсовой – фарсовости. Не спасает картину и участие в ней знаменитого актера из фильма «Марсианин» Мэтта Деймона – такое впечатление, что он объелся картошки, она ему опостылела и вот он обиделся на весь мир. Даже участие в фильме знаменитого Кристофа Вальца не спасает положения – он играет своего героя-кутилу уж очень однообразно. Спасает кастинг и привносит свежие краски таиландская актриса Хонг Чау. Прибывшая в мини-город нелегально в коробке из под телевизора, крикливая, с одной ногой, эта уборщица всех строит и всем помогает. Пожалуй, самый трогательный эпизод фильма – это когда Пол делает ей массаж обрубка ноги, и это вдруг превращается в целомудренную и трогательную любовную сцену.
Разочаровывает фантастический колорит картины. Ведь что такое для жителей мини-города комары или те же тараканы? В этом городе, оказывается, тоже есть трущобы – а ведь крыс для них никто не уменьшал… Представляете?
Но самые главные проблемы картины – сценарные. Питер Пэйн удивительным образом вложил в эту историю сразу несколько фильмов, наивно ожидая сращивания, но получил в итоге недосказанность и несварение. Чего стоит, например, драматическая коллизия: когда жена главного героя вдруг побоялась уменьшения и осталась «большой»… Эта линия практически не развивается, лишь Пол подписывает свидетельство о разводе, шагая по бумаге с огромной ручкой. Или вот сюжет с метаном, который прорывается из арктических льдов и грозит уничножить планету. В Норвегии создатель минитюаризации в своем мини-городке создал секту по спасению, и те уходят жить под землю. Что за метан? Почему Пол без колебаний стал апологетом этого учения? Мотивов нет, и нет доверия… В результате фильм растянут до 2 часов 15 минут, а мог бы стать событием, сократи его на минут 40 и построй настоящую драматургию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С точки зрения охраны психического здоровья фильм неоднозначен. С одной стороны, в нем как бы декларируются ценность таких вещей как помощь бедным и немощным в гетто. Но уж слишком сусально все это выглядит, да и причем здесь фантастика – историю Пола и его возлюбленной эмигрантки-одноножки можно было снять в обыкновенном антураже.
С другой стороны – наивно полагать, что проблемы общества можно сводить к финансам и комфортам. Уж слишком педалируется в картине восхищение – как бедняки при минитюаризации превращаются как бы в богачей… Мир от шизофрении, в которую он погружается, этим не спасти. Дело ведь в совести, порядочности, а эти вещи в другом измерении - в том, которое фильм просто не затрагивает.
Индекс Эмпатии (осознанного сопереживания, от +5 до -5): -1
Пси-Индекс (охраны психического здоровья, от +5 до -5): -3