Мы уже писали о важности изучения судебных практик и решений ФАС, которые далеко не всегда совпадают друг с другом.
Очередной пример из практики доказывает это.
Итак, у нас есть Заказчик - УМВД России по Костромской области, и два потенциальных победителя, предложивших одинаковую цену - это АО «СОГАЗ» и САО «ВСК». Как вы знаете, если оба участника предложили одинаковые условия контракта, победителем признается тот, кто подал заявку первым. В нашем случае это АО «СОГАЗ». НО, они решили внести изменения в заявку (дополнительные документы – декларация соответствия и внесение обеспечения заявки), которые направили позже. Несмотря на это их признали победителями.
САО «ВСК» подает жалобу в ФАС на действия заказчика. На что ФАС выносит предписание: протокол рассмотрения заявок отменить. Но наш Заказчик не сдается и обращается в суд, который его поддерживает и отменяет уже решения ФАС.
«Суды пришли к обоснованному выводу о том, что положениями конкурсной документации и Федерального закона N 44-ФЗ не запрещено участникам конкурса вносить изменения в свою заявку путем замены документа и (или) дополнения документами до истечения срока подачи заявок.»
И в итоге они решили, что датой подачи заявки считается дата подачи первоначального пакета документов, а не дата внесения изменений. Учитывайте это, если окажетесь в схожей ситуации.
Все статьи закона 44-ФЗ, которыми руководствовался суд при вынесении решений, вы сможете найти в Постановление АС Волго-Вятского округа от 02.11.2017 по делу N А31-1203/2017.
05.04.2018
Читать ещё:
Судный день: о решениях ФАС (с примерами)
Если вы Поставщик и привлекаете кого-то на субподряд, то не должны согласовывать свои действия и тем более платежи с Заказчиком.
Наказание за картельный сговор ужесточат
ФАС предлагает ужесточить наказание участникам картельного сговора.